JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

PROCES VERBAL

            Încheiat azi 26.10.2006 ora 13,00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l primar prin Dispoziţia nr. /2006.

            Sunt prezenţi 14 consilieri lipsesc dl. Szasz Denes, dl. Cseke, dl. Miklo. Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS,   şedinţa este legal constituită.

            Alături de dl. primar – Török László , d-na secretar Patricia Ivanciuc , jurista primăriei d-ra Nan Anca, precum şi jurista CLMS d-ra Major Andrea, mai participă şefii de birouri.

            Deschiderea de şedinţă se face de către domnul primar. Solicită completarea ordinii de zi cu două puncte respectiv o completare la punctul 18.

Dl. Nistor Ioan - preşedintele de şedinţă- supune la vot Ordinea de zi iniţială, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 209/2006. Se supune la vot Ordinea de zi cu completările propuse, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 210/2006.

Se supune la vot procesul verbal al şedinţei din data de 28.09.2006, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 211/2006.

Se trece la discutarea punctelor de pe ordinea de zi:

I. Expunere de motive-referat de specialitate nr. 4963/18.10.2006  privind numirea unei comisii pentru stabilirea modalităţilor şi mijloacelor de realizare a obiectivelor cuprinse în Planul de acţiune privind reducerea cererii şi ofertei de droguri.   Comisia de cultură a acordat aviz favorabil.

Se fac propuneri pentru comisie:

            dl. Szemes – propune pe dl. Szabo, pe dl. Cseke şi pe dl. Nistor (cei propuşi acceptă).

Se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 212 /2006.

II. Expunere de motive-referat de specialitate nr. 5898/19.10.2006 privind aprobarea implicării municipiului Salonta în proiectul “Economia bazată pe cunoaştere”. 

Comisia de cultură a acordat aviz favorabil.

Dl. primar- doreşte să retragă acest material. Ministerul a iniţiat acest proiect, după analizarea proiectului ne-am dat seama că nu suntem eligibili. Este vorba de acele sate şi comune unde nu este Internet. Noi nu putem beneficia de acest proiect. Se solicită un cod pentru fiecare cartier, noi nu avem oficial aceste coduri.

Soseşte dl. Cseke.

III. Expunere de motive-raport de specialitate nr. 4758/2006 privind aprobarea participării municipiului Salonta la Programul de Parteneriat European Green Light .

Comisia de cultură a acordat aviz favorabil.

Nu sunt discuţii, se votează în votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.213 /2006.

Soseşte dl. Miklo.

IV. Expunere de motive-referat de specialitate nr. 5772/12.10.2006 privind acordarea unui aviz de principiu pentru contractarea de prestări servicii cu firma SC RAPTOR INVEST SRL.  

Comisia economică a  acordat aviz favorabil.

Este prezentă d-na Kasa Erzsebet – din partea firmei Raptor Invest .

Dl.Şereş – întreabă care dintre cele cele două variante de contract – prima variantă care presupune 10% din întreaga sumă şi varianta cealaltă care presupune 10% din valoarea căştigată, este valabilă, respectiv acest procent poate fi negociat?

D-na Kasa – am modificat contractul ulterior, acuma este vorba despre 10% din suma obţinută  cu titlu de finanţare . Întreb la telefon pe dl. proprietar referitor de modificarea procentului.

Dl.Şereş-  să stabilim tranşele de comun acord; la valori mai mici să pornim de la 10% .

Dl. Szemes – acest material se referă la prestări servicii program PHARE, este până la sfârşitul anului ,se termină sau merge mai departe şi în Uniunea Europeană?

D-na Kasa – termenul pentru predarea proiectelor este până la 30 noiembrie.

Se trece la discutarea următorului punct de pe ordinea de zi, până când d-na Kasa vorbeşte la telefon cu proprietarul referitor de   modificarea procentului

V. Expunere de motive-referat de specialitate nr. 5753/11.10.2006  privind înfiinţarea Unităţii municipale pentru monitorizarea serviciilor comunitare de utilităţi publice. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Nu sunt discuţii,se votează în votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr . 215/2006.

VI. Expunere de  motive-referat de specialitate   nr. 4868/22.09.2006 privind aprobarea caietului de sarcini pentru serviciul de proiectare “Modernizare şi amenajare  Piaţa Libertăţii -  Salonta”. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Dl. Nistor propune ca comisia de urbanism să facă parte din comisia de selectare a ofertelor.

Se votează în votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr . 214/2006.

VII. Referat de specialitate nr. 5848/17.10.2006 privind acordarea unui aviz de principiu pentru efectuarea unor lucrări de reparaţii şi transformări la chioşcul de pe strada Aradului nr. 56. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil. Se supune la vot acordarea avizului de principiu, se votează în unanimitate.

VIII. Expunere de motive-referat de specialitate nr.5847/17.10.2006 privind achiziţia publică prin cererea de ofertă pentru lucrarea “Reabilitare străzii Csokonai – Salonta”. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Se fac propuneri pentru comisia de licitaţie:

dl. Szemes – propune pe dl. Bodi Imre,

dl. Nagy – propune pe dl. Szemes,

dl. Ionuţ – propune pe dl. Crişan.

Cei propuşi acceptă, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate ,  CLMS adoptă Hotărârea nr 216/2006.

IX. Expunere de motive-referat de specialitate nr. 5635/09.10.2006 privind aprobarea caietului de sarcini pentru servicii de “Proiectare privind reabilitarea clădirii principale a Liceului Teoretic în fazele SF, PI, DDE şi Caietele de sarcini. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Se fac propuneri pentru comisie:

dl.Ionuţ –propune pe dl. Sala,

dl. Molnar – propune pe dl. Bodi Imre,(face menţiunea ca şi dl. viceprimar să facă parte din comisie din partea Primăriei),

dl. Ionuţ – propune pe Nagy.

Cei propuşi acceptă, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate ,  CLMS adoptă Hotărârea nr 217/2006.

X. Raport de specialitate nr. 5762/12.10.2006 privind executarea lucrărilor de protecţie a drumurilor publice, combaterea lunecuşului şi a înzăpezirii  în sezonul de iarnă. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil. Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 218/2006.

XI. Referat de specialitate nr. 6772/18.10.2006 privind transferul contractului de închiriere nr. 5/2006 către SC Agrosara SRL  Bicaciu. Comisia juridică a acordat aviz favorabil.

Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 219/2006.

XII. Expunere de motive - referat de specialitate nr. 5868/18.10.2006 privind aprobarea caietului de sarcini şi numirea comisiei de licitaţie pentru valorificarea buldoexcavatorului BELARUS D240, Marca MTZ 80. Comisia economică acordat aviz favorabil.

Se fac propuneri pentru comisie:

Dl. Şereş – propune pe dl. Crişan,

Dl. Ionuţ propune pe d-na Cotrău Julia şi dl. Szemes (cei propusi acceptă)

Se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 220/2006.

IV. Se revine la discutarea punctului 4 al ordinii de zi.

D-na Kasa – informează că a vorbit cu proprietarul şi nu este de acord cu micşorarea procentului. 10% .

Dl. primar –timpul ne presează trebuie să predăm proiectul şi trebuie tradus în limba engleză.

Se supune la vot proiectul în varianta 10% din suma obţinută ca finanţare; se votează 15 voturi “pentru” şi o abţinere –dl. Miklo. AVIZ DE PRINCIPIU.

            XIII. Referat de specialitate 4723/19.10.2006 privind soluţionarea cererii nr. 4723/2006 a d-l Siladi Gheorghe .

            Comisia de urbanism a acordat aviz pentru respingere. Se propune la vot forma propusă de comisia de urbanism- se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 221/2006.

            XIV. Referat de specialitate nr. 4707/p/19.10.2006 privind soluţionarea cererii d-lui Torma Lajos. Comisia de urbanism a cordat aviz favorabil. nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 222/2006.

            XV. Referat de specialitate nr. 5844/19.10.2006   privind aprobarea organizării licitaţiei publice prin cererea de oferte pentru Lucrarea “Reparaţii acoperiş la Biblioteca Municipală “Teodor Neş”, Piaţa Libertăţii nr. 4 Salonta . Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

            Dl. Szemes propune comisia de cultură. Comisia acceptă.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 223/2006.

            XVI. Referat de specialitate nr. 3457/20.10.2005 privind soluţionarea cererii nr. 3457/2006 a CF Liberty Salonta .            Comisia economică a acordat aviz favorabil.

            Propunerea executivului este de respingere a solicitării.Comisia economică a acordat aviz favorabil. Se supune la vot respingerea, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 224/2006.

            Pauză.

            XVII. Referat de specialitate nr. 5912/20.10.2006 prin care se propune rectificarea bugetului local pe anul 2006.            Comisia economică a acordat aviz favorabil.

            D-na Gali Eva- solicită ca cererea Spitalului pentru 120 milioane pentru  obţinerea unor avize precum autorizaţie sanitară să se ia în considerare.

            Dl. primar – am discutat cu dl. Director de la Spital şi există 250 milioane lei la dispoziţia Spitalului.

            Dl. Ionuţ – aceşti 250 milioane să-i lăsăm fiindcă au fost alocaţi pentru proiectul cu Ministerul Sănătăţii . Aş propune să mai fie alocaţi 160 milioane pentru obţinerea autorizaţiilor de funcţionare a spitalului. Iar cele 250 milioane să fie folosite pentru reparaţiile care trebuiesc făcute pentru buna funcţionare a Spitalului. Solicit suplimentarea bugetului cu încă 160 de milioane.

            Dl. primar – doreşte să vorbească cu d-na contabilă şefă pentru a găsi sursa de finanţare a acestei cheltuieli neprevăzute în proiectul de buget prezentat iniţial.

            Se trece la discutarea punctului 20 al ordinii de zi.

      XX. Expunere de motive – Referat de specialitate nr.5878/2006 privind organizarea achiziţiei publice prin cerere de oferte a lucrării “Reabilitarea clădirilor la Grădiniţa cu program prelungit nr.14 Salonta situată pes tr.Oradiei nr.7”. Comisia de urbanism a acordat aviz favorabil.

Dl. Ionuţ – propune pentru comisie pe dl. Sala, d-na Gali Terezia, dl. Bodi Imre (cei propuşi acceptă).Se votează în unanimitate componenţa comisiei. Se supune la vot întregul material, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 225/2006.

            XXI. Referat de specialitate nr.5994/25.10.2006 privind soluţionarea cererii nr.1379/2006 a Liceului Teoretic Salonta pentru aprobarea achiziţionării unui autoturism Dacia Logan.

            Dl. Miklo – ce va face dl. Director cu maşina veche?, există o lege care prevede că se predă maşina veche pentru avans, să nu predea maşina veche altei instituţii ci să dea pentru avans. Va avea bani pentru aceasta ?

            Dl. Nistor – din surse autofinanţate.

            Dl. primar – nu sunt de acord cu această achiziţie. Degeaba se susţine că se suportă din autofinanţate tot noi plătim mai ales în cazul Liceului Teoretic. De unde are venituri proprii Liceul Teoretic, din închirierea sălii de mese pentru nunţi, închirierea camerelor pentru elevi. Cine suportă  în cazul nunţilor cheltuielile de întreţinere (de exemplu încălzire)? Aceste cheltuieli sunt suportate de Consiliul Local. Şi eu, ca primar,  circul cu o maşină de 10 ani. Nu sunt de acord cu această achiziţie.

            Dl. Cseke – dl. Director nu a prezentat pentru ce a  cheltuit banii din venituri extrabugetare.

            Dl. Sala – a fost personal dl. Director în şedinţele anterioare de consiliu. Nu sunt de acord cu dl. Primar, fac parte din consiliul de administraţie al Liceului.  Din extrabugetare s-au refăcut 12 săli de clasă. În anul 2006 faţă de 2005 s-au făcut reduceri de 7% la carburanţi. S-a circulat doar în interesul şcolii.

            Dl. Bodi Coloman – maşina are peste 10 ani, consumul de carburanţi este prea mare, săptămânal se fac 2-3 curse la Oradea,mereu dl. Director este chemat la Inspectorat.

            Dl. primar – dacă noi facem economii să facă şi alţii, pe urmă vor veni şi conducătorii celorlalte instituţii de învăţământ. Creăm precedent.

            Dl. Miklo- dacă maşina se va conduce de mai multe persoane se va distruge.

            XVII. Se revine la discutarea punctului 17 al ordinii de zi.

            D-na Major- prezintă soluţia găsită pentru rezolvarea acestei cheltuieli neprevăzute în proiectul de buget prezentat iniţial.

            D-na Major Olga – la propunerea d-lui primar – la capitolul 3.1.f. - alte servicii din domeniul dezvoltării publice–obiectivul lucrări topografice,  iniţial am diminuat cu 50 mii  RON şi acuma diminuăm cu 62 mii RON rămân 28 mii RON, şi cu aceasta s-a majorat punctul 2.2. sănătate cu încă 12 mii RON ajungem 39500 RON.

 Pleacă d-na Cotrău.

            Se trece la votarea proiectului de buget, se votează în unanimitate cu următoarele menţiuni:

            Referitor la lucrările de reabilitare a Sălii de Sport de pe str. I. Creangă :

            Dl. viceprimar – proiectul acum a fost avizat în comisia tehnică de la Compania Naţională de Investiţii , acuma se organizează licitaţia publică , deci se pare că de aceşti bani vom avea nevoie doar în luna ianuarie , februarie 2007, în bugetul anului viitor.

            La drepturile asistentului personal:

            Dl. Miklo – când s-a calculat drepturile asistenţilor personali la acei 97 de angajaţi , a fost vorba că nu ne ajung banii , acuma văd că sunt şi prea mulţi , cum s-a ajuns că acuma nu mai trebuie acei bani?

            D-ra Alb – s-au produs multe modificări în ultima perioadă , pe de o parte se produc decesele , din ziua următoare când noi aflăm, se procedează la selectarea din lista de aşteptare a unei alte persoane. Dar până la întocmirea documentaţiei de angajare  de către noua persoană de obicei trec 15-20 de zile. Înseamnă că din sumele respective suma pentru o lună se scade. În ultima perioadă s-au făcut controale serioase de către Comisia Centrală Bucureşti, se face reanalizarea tuturor dosarelor. Avem câteva cazuri care sunt scoase din drepturi şi de aici se mai scad sume.

            Revine d-na Cotrău.

            La – Alimentare cu apă- reparaţii hidranţi stradali:

            Dl. Miklo – nu s-a făcut , sau nu a fost nevoie?

            Dl. viceprimar – am reparat o parte din hidranţi încă anul trecut , nu am avut bani destui şi la finele anului trecum am alocat pentru  anul acesta. Anul acesta, a aflat că vom primi bani de la Banca Mondială pentru reabilitarea sistemului, am considerat că mai putem amâna aceste lucruri Din anul trecut am făcut reparaţii în aşa fel ca fiecare stradă unde este apă să dispună de hidranţi stradali funcţionabili.

            Referitor de reparaţii la casa de catafalcare :

            Dl. Miklo – am avut 150 mii RON, am luat 70 mii RON mai luăm 20 mii RON, ne ajung cele 60 mii RON ?, pentru că încă nu este gata.Cine a făcut proiectul înseamnă că a propus exagerat.

            Dl. viceprimar – după licitaţie se află preţul real, fiind şi concurenţă este un preţ bun şi de acolo este această diferenţă.

            Pleacă dl. Cseke.

            Se propune votarea bugetului în ansamblu,majorarea cu 3 miliarde de lei atât la partea de venituri cât şi la partea de cheltuieli cu suma aprobată prin HG 1426/11.10.2006 apărută în Monitorul Oficial nr. 859/19.10.2006,  se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 226/2006. Bugetul aprobat însumează 17020000 RON.

            XVIII. Expunere de motive-referat de specialitate nr. 5833/16.10.2006 privind stabilirea de măsuri pentru punerea în aplicare a Sentinţei civile nr. 667/2004 .

            Comisia  juridică a acordat aviz favorabil.

            Dl. Miklo – ieri am participat la o discuţie cu dl. Primar şi d-na secretar, şi cu proprietarul care a căştigat procesul, s-au discutat mai multe variante . Am căzut de comun acord , arată desenul, noi propunem 200 metri lungime front stradal ar reveni 5,6 ha şi restul  42 ha în parcela 372.

            Dl. Ungur – această sentinţă definitivă şi irevocabilă are 2 ani şi nu s-a pus în aplicare, noi am făcut demersuri că  este o sentinţâ care trebuie respectată, să ne pună în posesie. Este vorba de 47 ha arabil şi suntem de acord să ne daţi păşune 1/1 dar în anumite condiţii. Am propus să fie suprafaţa împărţită în două: jumătate pe drumul Sarcadului şi jumătate în zona Barmodului.

            Dl Miklo- am fost ieri la acea discuţie, s-a vorbit de cele 3 variante, arată schiţa.

            Dl.Szemes – propune   să se discute variantele propuse.

            Dl. Nistor – citeşte proiectul de hotărâre.

            Dl. Miklo – propune 200 metri faţadă 12,6 ha din parcela 370 şi restul în zona Barmod.

            Dl. Ungur- solicită 500 metri front stradal în parcela 371.

            Dl. Miklo – propune 300 metri conform schiţei din parcela 370 şi 371.

            Dl. Molnar – ar trebui să apreciaţi că terenul cu intrarea în Barmod este pe lângă drum de piatră, intrare de pe calea Aradului spre Barmod este o poziţie bună.

            Dl. Crişan – propune 400 metri.

            Dl. Miklo – sentinţa scrie 2/3 arabil şi restul păşune.

            Dl. Ungur – 70% arabil

            Dl. Miklo- front stradal de 300 m  înseamnă 16,80 ha în parcela 370 şi 371 restul în parcela 375.

            Dl. Nagy – întreb pe d-na secretar care este obligaţia Consiliului Local acuma?, după câte am înţeles noi trebuie să identificăm terenuri în suprafaţă de 47,48 ha.

            D-na secretar – obligaţia dvs . ca şi administratori ai izlazului comunal este să identificaţi terenuri în suprafaţă totală de 47,48 ha pe care îl puneţi la dispoziţia comisiei locale pentru executarea sentinţei discutate. Să nu se diminueze izlazul comunal, suprafaţa pe care o să disponibilizaţi de la izlazul comunal şi pe care o puneţi la dispoziţia comisiei locale pentru punerea în aplicare a sentinţei se va completa şi reîntregi prin terenurile neagricole identificate prin Hot.161/2006, care se vor aduce la situaţia de izlaz comunal .

            Dl. Ionuţ- dacă a avut loc un dialog între cele părţi , trebuia să vină cu o soluţie deja în faţa noastră. Dl. Miklo a făcut o propunere, dacă partea cealaltă nu acceptă, ce se întâmplă, vin executorii judecătoreşti?

            D-na secretar – sentinţa se execută prin Comisia locală.

            Dl. Miklo- consider că s-a făcut o propunere bună , s-a dat în două parcele , referitor de propunerea d-lui Crişan ,dacă dăm 400 metri va veni 24 ha.

            Dl. Ungur –solicită să se dea 350 metri.

            Dl.Nistor- propune 325 metri.

            Dl. Crişan şi dl. Nistor reptrage propunerea.

            Se supune la vot propunerea d-lui Miklo – 300 m front stradal 16,80 ha restul în parcela 375, se votează 13 voturi “pentru” şi două abţineri – dl. Crişan şi dl. Nistor, CLMS adoptă Hotărârea nr 227/2006.      

            XXI . Se revine la discutarea punctului 21 al ordinii de zi.

            Se supune la vot acordarea unui acord favorabil : 8 voturi “pentru” – dl. Nistor, dl. Sala, dl. Ionuţ, d-na Gali Eva, dl. Bodi Coloman, dl. Miklo, dl. Molnar, dl. Nagy, 6 abţineri: dl. Bodi Imre, d-na Cotrău, d-na Gali Terezia, dl. Szabo, dl. Crişan, dl. Şereş, 1 vot împotrivă – dl. Szemes.

XIX. Referat de specialitate privind alegerea unui reprezentant al CLMS în AGA  SC Salgaz SA. Comisia juridică a acordat aviz favorabil.

            Dl. Miklo – noi nu o să fim cei care decid, să decideţi dvs.să cădeţi la un compromis PD şi PNL. Dacă dvs. nu ajungeţi la un compromis venim noi cu o altă propunere care nu va fi nici din UDMR nici din PD şi PNL.

            Dl. Sala – noi am făcut propuneri, nu trebuie votat  neaparat din PNL sau PD, trebuie votată calitatea omului. Noi avem nominalizat pe dl. Vlasiu Aurel –este inginer TCN – a lucrat la Metalul iar momentan este director comercial la MESA Salonta, cred că este omul potrivit.

            Dl Crişan – avem propunere din partea P.D. pe care o susţinem în continuare.

            Dl. Nistor- consider că acest lucru nu mai trebuie amânat.

            Dl. Crişan – propunerea P.D. a fost dl. Turcuţ Ioan, manager de firmă.

            Se trece la votarea secretă.

            S-au obţinut următoarele voturi:

-          pentru dl. Vlasiu – 6 votui “da” , 3 voturi “nu” şi 6 “abţineri”;total 15 voturi

-          pentru dl. Turcuţ – 4 votui “da” , 3 voturi “nu” şi 8 “abţineri”- total 15 voturi.

Dl. Miklo – P.D. şi P.N.L. să facă compromis, ori venim noi cu o altă propunere la şedinţa următoare, care nu este nici din PD şi nici din PNL.

Se supune la vot preşedintele de şedinţă pentru luna noiembrie- pe dl.Sala Ioan şi ca supleant – dl. Szabo Sandor, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 228/2006.     

Întrucât nu se mai   solicită înscrieri la cuvânt, şedinţa ordinară din data de 26.10.2006 . se declară încheiată.

                                     Preşedinte de şedinţă                                        Secretar

                                                Nistor Ioan                                     Patricia Ivanciuc