JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

PROCES VERBAL

            Încheiat azi   26.04.2007 ora 13,00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l primar prin Dispoziţia nr. _____/2007.

            Sunt prezenţi 16 consilieri, lipseşte dl.Szasz Denes. Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.

            Alături de dl. viceprimar Illyes Lajos şi d-na secretar Ivanciuc Patricia, mai participă şefii de birouri.

Mai sunt prezenţi din partea redacţiei Bihari Naplo – dl. Rencz Csaba,  din partea redacţiei Realitatea Bihoreană  - dl. Drinbău Ioan, din partea D.S.V. Bihor – Indrie Aurel, din partea Direcţiei Agricole Bihor – dl. Szasz Zoltan, din partea Poliţiei – dl. Cotuţ, dl. Gondor şi alţi proprietari de terenuri, dl. Vonica şi d-na avocat Doseanu Loredana.

            Dl. viceprimar propune completarea ordinii de zi cu încă două puncte.

            Se supune la vot ordinea de zi iniţială, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.104/2007.

            Se supune la vot ordinea de zi cu completările propuse, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.105/2007.

            Se trece la discutarea ordinii de zi, se începe cu punctul:

            XIII. Referat de specialitate nr.2298/18.04.2007 privind soluţionarea plângerii administrative nr.2171/12.04.2007 formulată de numitul Vonica Costel cu privire la Hotărârea CLMS nr.73/2007, prezintă d-l Fabian Andor, inspector CAPA.

            Dl. Gondor – anul trecut s-a stabilit prin Hotărâre de consiliu sistarea păşunatului pe perioadă de iarnă, 15 noiembrie- 1 martie, în această perioadă oile d-lui Vonica au păşunat nestingerit pe păşunile comunale ale Primăriei Salonta dar şi pe terenurile oamenilor.   S-au făcut ieşiri cu comisii, s-au găsit mai multe turme de oi pe păşunile comunale şi pe păşunile oamenilor. Am făcut sesizări, numeroase demersuri, dar problemele s-au oprit la nivelul Primăriei, fără a fi aduse în faţa consiliului. În şedinţa din martie s-a hotărât neîncheierea unui nou contract de păşunat, dar neplăcerile au apărut de atunci. Prezintă că la cererile depuse anterior nu a primit răspuns la vremea respectivă; abia azi a primit răspunsul pe care trebuia să-l primească atunci. Respectiv, deşi Consiliul a votat nu am primit răspuns din partea Primăriei în afară de răspunsul de astăzi, în plus, consiliul a votat într-un fel şi s-a redactat altfel. Precizează că s-a filmat păşunatul oilor pe terenurile oamenilor, şi cu toate astea, Dl. Fabian a format comisii şi s-a deplasat la faţa locului şi a scris în referat că nu a găsit urme de oi. Datorită acestor referate pe carte dl. Andor vi le-a pus în faţă, noi proprietarii de teren avem pierderi. Noi dorim să se ia o decizie, să se pună în practică HCLMS şi evacuarea d-lui Vonica din zonă. Dl. Vonica a lăsat toată iarna oile pe păşunile proprietarilor de teren, producându-ne pagube. Respectiv din cauza d-lui Fabian am ajuns în situaţia aceasta.

            Dl. viceprimar – Consiliul Local a respins cererea d-lui Vonica  de a mai închiria păşune din izlazul comunal. Regulamentul de păşunat prevede că acei ciobani care depăşesc perimentrul de păşunat şi crează pagube proprietarilor de teren li se reziliează contractul, respectiv 3 ani nu mai au drept de păşunat. Acuma este o singură problemă: punerea în aplicare a acestei Hotărâri de Consiliu; noi am solicitat ajutorul Poliţiei , al D.S.V. şi Direcţiei Agricole. Legea zootehniei prevede nişte amenzi pentru cei care încalcă legea. Respectiv activitatea d-lui Fabian va fi analizată de comisia de disciplină. Noi la fiecare control am solicitat şi din partea Poliţiei un reprezentant, actele de control să fie semnate şi de către un agent din partea Poliţiei.   Propun ca să găsim o soluţie ca proprietarii de culturi să fie protejaţi de aceste abuzuri.

            Dl. Cotuţ -  agenţi de Poliţie au fost solicitaţi şi au participat la efectuarea unor constatări pe teren. Avem cunoştiinţă că anumite culturi au fost distruse, actele constatoare au fost înaintate şi se află la instanţa de judecată.

            Dl. Vonica – oile sunt pe izlazul comunal pe care l-am închiriat.

            Dl. viceprimar- solicită d-lui Vonica să specifice care este perioada necesară pentru ca să evacueze izlazul comunal?

            Dl. Vonica – nu am această posibilitate până în toamnă, însă promit că nu voi face pagube.

            Dl. viceprimar – indiferent de relaţia dvs. cu dl. Gondor, dvs. păşunaţi fără contract, ceea ce este ilegal, nu aveţi contract încheiat. Trebuie să găsiţi o soluţie ca să părăsiţi izlazul comunal, la ora actuală dvs. încălcaţi legea, să vă luaţi un angajament în faţa Consiliului că la data pe care o precizaţi   aici părăsiti izlazul comunal. Noi trebuie să respectăm şi să ducem la îndeplinire Hotărârea Consiliului Local .

            Dl. Vonica – daţi-mi termen până la finalizarea procesului cu consiliul local, pentru că eu intenţionez să dau în judecată Consiliul Local .

            Dl. Sala – consideră că toate discuţiile de până acum nu-şi au rostul, întrucât conform proiectului de hotărâre azi se votează altceva.

            Se trece la proiectarea înregistrării video.

            Dl. Gondor – în data de 21.04.07 a apărut în ziarul local un anunţ prin care crescătorii de animale din zonă erau convocaţi la o şedinţă cu privire la desfăşurarea activităţii de păşunat, şedinţă în care dl. Andor a adus la cunoştinţa proprietarilor de animale că dacă depăşesc perimetrul de păşunat vor fi amendaţi; de ce nu i se poate aduce la cunoştinţă acest aspect şi d-lui Vonica?

            Dl. Vonica – Oile sunt pe izlazul comunal pe care l-am solicitat a-mi fi atribuit în chirie, în jurul fermei mele. Dl. Gondor merge pe toate căile să mă distrugă, anul trecut mi-a omorât 40 de oi cu tractorul, a pus otravă, m-a reclamat peste tot, inclusiv  la D.S.V.

            D-na avocat Doseanu Loredana – sunt reprezentant al d-lui Vonica. Ceea ce doresc să precizez cu privire la cele sesizate de proprietarii de terenuri care au formulat reclamaţii, este că pentru rezolvarea acestor probleme există alte căi legale, plângeri la Poliţie, la instanţa de judecată. Din punct de vedere legal, dvs. d-ni consilieri, sunteţi investiţi cu o plângere, pe care noi o susţinem. Vă atrag atenţia asupra 3 aspecte: - motivul principal pentru care ne aflăm aici este că d-l Gondor a pornit această campanie împotriva d-lui Vonica datorită dosarelor penale pe rol, un dosar de furt şi un dosar de distrugere. Toată această campanie este pentru răzbunare, părerea mea este că ceea ce se întâmplă aici nu-şi are rostul. Dl. Vonica din 2000 are închiriată această păşune, probleme majore de acest gen nu au fost niciodată până când au început reclamaţiile d-lui Gondor. Este inadmisibil să se facă campanie de presă ca să se creeze o anumită presiune asupra dvs., noi ne susţinem plângerea, iar dvs. veţi pronunţa Hotărârea.

            Dl. Indrie Aurel - D.S.V. – pe noi ne privesc doar aspectele legate de calitatea produselor, cu privire la acest aspect nu există sesizări. Primăria este titularul păşunii şi aplică legislaţia, Primăria este cea care stabileşte dacă închiriază sau nu păşunea. Proprietarii dacă sunt nemulţumiţi cu privire la pagubele suferite, se pot adresa Instanţei pentru violarea proprietăţii. Noi ne putem pronunţa doar asupra aspectelor sanitar-veterinare.

            Dl. Molnar – mai sunt încă 17-20 proprietari de pământ cărora li s-au produs pagube de-a lungul anilor. S-a emis o Hotărâre a Consiliului Local , pe care dl. Vonica nici nu a respectat-o nici nu doreşte să o respecte, să intre în legalitate. Sunt depuse plângeri, singurul lucru care se doreşte aici este respectarea Hotărârii. Dl. comisar a spus că nu are putere, atunci cine are?

            Dl. Szabo Zoltan- din partea Direcţiei Agricole Oradea – legea zootehniei prevede condiţiile pentru creşterea animalelor, însă nu are nici un paragraf prin care se stabilesc regulile în cazul în care activitatea de păşunat produce pagube altora. Primăria i-a   închiriat 106 ha, însă raportat la numărul de oi, era nevoie de cel puţin 300 ha. Fiecare să ţine atâtea animale câte poate stăpâni fără a crea pagube altora. Dacă a făcut pagube să plătească. Dacă Primăria a reziliat contractul să se facă demersurile necesare pentru a se ajunge la respectarea normativelor: 6 oi pe hectar, nu 3 ori 16. Nu ar fi problemă dacă nu făcea pagube la alţii.

            Dl. Sala -  regret că Primăria nu este mediatizată pentru realizările din ultimii 2-3 ani ci pentru aceste probleme. Dă citire proiectului de hotărâre şi întreabă dacă se poate pune în aplicare acest proiect de hotărâre şi cu ce dată se pune în aplicare?, respectiv dacă d-l Vonica are închiriat un teren de anumită suprafaţă şi de anumită valoare pe o perioadă de un an, cum se vor restitui banii? Întreb pe dl. Gondor- ieri la emisiune s-a spus că sunt unii dintre consilieri care dă telefon la dl. Vonica ca să scoată oile din terenurile proprietate personală, să se spună public numele acestor consilier.

            Dl. Gondor – nu a fost vorba de consilieri , a fost vorba de dl. Andor.

            Dl. Fabian –am fost la faţa locului cu comisia de mai multe ori,  am procese-verbale semnate  de către reprezentanţii Poliţiei şi reprezentanţii proprietarilorinclusiv d-l Gondor. Telefoanele dau de la Primărie către persoane pentru a se prezenta la şedinţă. În acest sens se pot face verificări.

            Dl. Vonica – eu voi ataca î instanţă decizia pe care o ia consiliul local azi şi la finalizarea procesului pot să părăsesc izlazul.

            Dl. Crişan – lucrurile din punctul meu de vedere sunt clare ,Consiliul Local nu se poate substitui organelor abilitate ale statului. Acel film nu este o probă, noi nu ştim unde este acel teren. Există posibilităţi legale, plângerea proprietarilor, există organe abilitate care la plângerea dvs. să dea soluţii, dvs. sunteţi îndreptăţiţi să cereţi despăgubiri pentru pagubele produse. Noi, consiliul local, vom da un termen până la care dl. Vonica trebuie să părăsească izlazul, pentru că noi consilierii vom fi consecvenţi.

            Dl. Miklo – propun nu numai să votăm respingerea reclamaţiei d-lui Vonica, într-o lună să părăsească terenul Primăriei, dacă nu, să fie evacuat de către Poliţie. Să plătească şi pagubele produse către Primăria Salonta, este Hotărâre,  nu se mai prelungeşte contractul.

            Dl. Sala – ce se întâmplă dacă în termen de 30 de zile din răzbunare face pagube irecuperabile?

            Dl. Molnar- au trecut 30 de zile de la şedinţa anterioară, nu a făcut nici un pas pentru îndreptarea situaţiei şi respectarea hotărârii CLMS, consider că este timp destul încă 10 zile pentru părăsirea perimetrului nostru.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre cu menţiunea ca în termen de 30 de zile să părăsească păşunea municipiului. Cu 15 voturi “pentru” şi o abţinere – dl. Molnar, CLMS adoptă Hotărârea nr.106/2007.

            Pauză. Nu a revenit dl. Ionuţ.

            I. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2152/11.04.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice de servicii de proiectare pentru actualizarea PUG şi Regulamentului local de urbanism al municipiului Salonta, prezintă d-l Beres Vasile, şef BU. Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.107/2007.

Soseşte dl. Szasz.

II. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2111/06.04.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice de servicii de proiectare în faza SF, inclusiv expertiza tehnică a structurii de rezistenţă a clădirii prin metoda de evaluare calitativă, elaborarea PT, CS şi DDE pentru blocurile Q de pe Aleea Petre Păulescu, prezintă d-l Beres Vasile, şef BU. Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.108/2007.

            III. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2297/18.04.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice prin procedura cererii de oferte şi a documentaţiei de atribuire a contractului de achiziţie publică pentru serviciile de: “Proiectare în fazele proiect tehnic de execuţie PT, detalii de execuţie DDE şi caiete de sarcini CS aferente lucrărilor de reparaţii construcţii la Casa de cultură “Zilahy Lajos” a municipiului Salonta, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. Sala – doresc să întreb ce se doreşte a se mai realiza la Casa de Cultură, valoric dacă se poate exprima, întrucât în ultimul timp am alocat prea multe sume în acest scop.

            Dl. viceprimar- în raportul de specialitate am încercat să detaliem; în principiu, ne axăm pe sala de spectacole, intrarea, tâmplăria de lemn şi tencuielile exterioare. Mai sunt deficienţe la instalaţia electrică. Avem studiu de fezabilitate pentru reabilitarea întregii clădiri, există şi o expertiză tehnică care propune nişte intervenţii la structura de rezistenţă.

            Dl. Szemes – dă citire caietului de sarcini.

            Dl. Bodi Imre- ar trebui adăugat şi în tema de proiectare îmbunătăţirea calităţii acustice a sălii. Sunt proiectanţi specifici în acest domeniu.

            Dl. viceprimar- sunt de acord cu propunerea d-lui Bodi, însă noi am prevăzut în buget o anumită sumă, şi trebuie să ne încadrăm în aceste limite.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.109/2007.

            IV. Expunere de motive – Referat de specialitate nr.1994/02.04.2007 privind organizarea achiziţiei publice prin procedura achiziţionării directe şi aprobarea caietului de sarcini aferente lucrărilor de reparaţii construcţii la clădirea situată pe str.Arany Janos, nr.16, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.110/2007.

            V. Expunere de motive – Referat de specialitate nr.2135/10.04.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice prin cerere de oferte şi a documentaţiei aferente achiziţionării de servicii de proiectare în fazele PT, DDE, CS aferente lucrărilor la acoperiş, mansardă şi finisaje exterioare la Liceul Teoretic Salonta, str. Republicii nr.90,  prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. viceprimar – s-a terminat faţada clădirii, tencuielile exterioare,  a fost propusă o mansardare , pentru că nu sunt săli de clasă suficiente, pentru bani avem promisiuni. Expertiza tehnică s-a efectuat în cadrul caietului de sarcini.

Se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.111/2007.

            VI. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2317/19.04.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice prin cerere de oferte şi a documentaţiei pentru achiziţionarea de servicii de proiectare în faza SF pentru reabilitarea clădirii reprezentând sediul Grădiniţei nr.3, str. Regele Ferdinand nr.2, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. Szemes – în cadrul comisiei de urbanism am dezbătut acest material, trebuie să vedem după întocmirea proiectului, a studiului de fezabilitate la ce costuri se ridică această lucrare, clădirea fiind în stare avansată de degradare.

            Revine dl. Ionuţ.

            Dl. Miklo – am aceeaşi părerea cu dl. Szemes. Păcat că s-a dat creşa în concesiune, pentru că acolo se putea face o grădiniţă modernă. În zonă sunt blocurile ANL pentru tineri, astfel va fi nevoie de o grădiniţă în zona respectivă. Ar trebui să vedem dacă am putea prelua creşa înapoi de la concesionar şi banii să investim acolo. Nu sunt pentru a repara această grădiniţă, ar fi mai bine cealaltă construcţie - creşa.

            Dl. Sala – este singura grădiniţă din oraş care a fost vitregită sub aspectul alocării de fonduri pentru reparaţii, iar în opinia mea trebuie renovată, întrucât deserveşte o zonă mare.

            Dl. Miklo – nu sunt pentru a nu repara grădiniţele, dar să facem în aşa fel încât să fie cât mai bine şi în viitor. Ar trebui să vedem dacă am putea lua înapoi spaţiul de la concesionar.

            Dl. Bodi Coloman – am concesionat creşa respectivă tocmai pentru că nu am avut bani să o punem la punct.

            Dl. viceprimar- noi dorim să susţinem întocmirea acestui studiu de fezabilitate, fără de care nici nu se pot obţine fonduri . Astfel, dacă putem să obţinem fonduri vom putea pune la punct clădirea, indiferent de destinaţie şi  este un câştig pentru oraş.

            Dl. Ionuţ – ieri am fost la o întâlnire de partid , unde s-a spus cine are proiecte pentru grădiniţe şi şcoli să se dea drumul pentru a primi finanţare.

            Dl. Bodi Imre- studiul de fezabilitate dă informaţii asupra valorii, materialelor folosite şi tehnologiei de execuţie. Ar trebui ca la punctul b să se dea temă de proiectare în funcţie de cât va ieşi valoarea la prima  şi să se facă o antecalculaţie: cât ar costa să facem o grădiniţă nouă.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.112/2007.

            VII. Referat de specialitate nr.1692/05.04.2007 privind soluţionarea cererii nr.1692/2007 pentru concesionarea terenului în suprafaţă de 1139 mp situat lângă fostul CAP – Angrinsal secţia I, din intravilanul municipiului Salonta, în vederea exinderii activităţii firmei prin construirea unei hale, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează 11 voturi “pentru”, 4 voturi “împotrivă” – dl.Bodi Imre, dl. Szabo, dl. Szasz, dl. Sala şi 2 abţineri – dl. Miklo, Molnar. Cvorum necesar : 12 voturi „pentru”.

            VIII. Referat de specialitate nr.2136/05.04.2007 privind soluţionarea cererii nr.2136/p/2007 a d-lui Laza Toderaş pentru concesionarea terenului în suprafaţă de 750 mp situate pe str. Oradiei, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. Crişan – aş face o legătură între aceste 2 materiale , sunt pentru respingerea având în vedere Hotărârea Comisiei Judeţene Bihor. Însă să nu se înţeleagă greşit că suntem împotriva investitorilor, suntem pentru sprijinirea lor, dar până la soluţionarea cererilor celor îndreptăţiţi se suspendă toate operaţiunile de concesionare sau vânzare de teren.

            Dl. Sala- care este termenul limită al acestei Hotărâri ? ar fi bine să comunicăm oamenilor, să nu creadă că avem interesul de a le respinge.

            D-na secretar – în Hotărârea 3606/05 nu este prevăzut termenul de aplicare. Perioada de suspendare a acestor operaţiuni este dată de răspunsul pe care îl va primi Comisia Locală pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar cu privire la soluţionarea dosarelor de despăgubiri, aceasta înseamnă data la care s-a luat ultimul dosar de despăgubiri de către Comisia Naţională. Din păcate Comisia Naţională solicită tot timpul alte şi alte acte, altele decât cele depuse de solicitant şi solicitate iniţial de lege, de aceea este mai greoaie întocmirea documentaţiei.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre, 12 voturi “pentru”, 1 vot “împotrivă” dl. Sala, 4 abţineri – dl. Miklo, dl. Szabo, dl. Molnar, dl. Szasz, CLMS adoptă Hotărârea nr.113/2007.

            IX. Referat de specialitate nr.2284/20.04.2007 privind soluţionarea cererilor nr.69 şi 2284/2007 a SC Euroavipo SRL Bucureşti pentru încetarea contractului de concesiune nr.7688/1998, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. Szemes – comisia de urbanism propune varianta 1-a, nu am găsit utilitate pentru această clădire. Considerăm că este momentul oportun să se predea la starea iniţială.

            Dl. Molnar – comisia economică propune varianta 2, de a accepta donaţia , este cea mai valoroasă clădire din zonă, nu vedem motivul pentru care nu ar trebui acceptată.

            Dl. Crişan – este normal să se predea acel teren la starea iniţială, clădirea este în vamă, pază nu este, ea se distruge încet, ceea ce înseamnă pe urmă cheltuieli cu dărâmarea, iar în prezent nu i se poate da nici o destinaţie.

            Iese dl. Szabo.

            Dl. Bodi Imre- mai există 2 clădiri demolate,  trebuie să fim consecvenţi.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre cu prima variantă pentru art.2 –pentru demolare – se votează 12 voturi “pentru” şi 4 abţineri – dl. Szasz, dl. Molnar, dl. Bodi Imre şi d-na Cotrău.CLMS adoptă Hotărârea nr.114/2007.

            X. Expunere de motive-Referat de specialitate nr. 2235/20.04.2007 privind reglementarea circulaţiei pe teritoriul municipiului Salonta a mijloacelor care transportă materile periculoase, prezintă d-l Rugină Iordăchiţă, consilier CPC.

            Dl. Sala – întreb la art. 2 – autovehiculele care transportă materiale periculoase vor parca la 500 m în faţa indicatorului de localitate, unde se parchează, sunt locuri de parcare amenajate?

            Dl. Rugină – trebuie adusă această Hotărâre doar pentru că a fost modificată legilaţia, conţinutul ei este acelaşi cu al celei pe care o abrogăm; nu au fost probleme până acum.

            Revine dl. Szabo.

            Dl. Miklo – era bine dacă dl. Cotuţ de la Poliţie rămânea în sală pentru a asculta şi acest punct. Să se trimită Hotărârea şi la Poliţie. Foarte mult depinde de Poliţie , mereu se schimbă comandanţii de la Poliţie.

            Dl. Rugină – firmele care transportă substanţe periculoase, cunosc regula,  sunt anunţate din timp Poliţia şi Pompierii. Nu au voie să transporte noaptea, mai ales că în oraşul nostru drumul trece prin centru. Trebuie adusă Hotărâre din partea Consiliului Local.

            Dl. viceprimar – referitor de interimatul Poliţiei avem promisiuni, postul va fi scos la concurs.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.115/2007.

            XI. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2234/20.04.2007 privind stabilirea regulilor şi dispoziţiilor de apărare împotriva incendiilor pentru domeniul public şi privat al municipiului Salonta,  prezintă d-l Rugină Iordăchiţă, consilier CPC. Nu sunt discuţii, se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.116/2007.

            XII. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2240/16.04.2007 privind desemnarea reprezentantului CLMS în Consiliul de administraţie al SC Salgaz SA Salonta, prezintă d-ra Alb Ioana, şef SAPL.

            Dl. Miklo – întreb dacă d-şoara Major Andrea şi-a depus demisia din Consiliul de administraţie al Salgaz?

            D-ra Alb –din discuţiile purtate cu ea, am înţales că da.

            Dl. Miklo – propun în Salgaz pe dl. Lozsadi Janos.

            Dl. Sala – propun pe d-ra Anca Nan.

            Dl. Szemes – postul de consilier juridic este vacant, până la angajarea noului consilier juridic, să se amâne acest material.

            Dl. viceprimar – să fie discutată între liderii de partide, să fie amânat acest material pe luna viitoare.

            Se supune la vot amânarea , se votează 11 voturi “pentru”, 5 abţineri – dl. Miklo, dl. Bodi Imre, dl. Nistor, dl. Crişan, dl. Şereş.

            XIV. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2355/20.04.2007 privind predarea imobilului situate în Salonta str. Aurel Lazăr nr.1 către Parohia Reformată Salonta şi negocierea condiţiilor de închiriere, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. Sala – în 11 aprilie a avut loc o şedinţă de guvern; puteţi să precizaţi ce  modificare a survenit, în ce cuantum?

            Dl. Nistor a ieşit.

            D-şoara Smeu – conform hotărârii în vigoare la data întocmirii dispoziţiei de retrocedare, cuantumul chiriei a fost de 7 RON/mp/lună pentru construcţii , suprafaţă desfăşurată şi 2,5 RON /mp/lună pentru teren. La şedinţa de guvern din 11 aprilie s-a modificat chiria: la construcţii fiind de 2,5 RON/mp/lună şi la terenuri la 2 RON/mp/lună pentru localităţi de rangul II. Cuantumul chirie lunare pentru prima perioadă este de 22160 RON/mp/lună, iar pentru următoarea este de 12424 RON/mp/lună. Calcul chiriei a fost făcut începând cu data de 9 martie până în 19 aprilie cu primele valori şi din 20 aprilie au fost aplicate valorile modificate prin HG.

            Dl. Sala – în bugetul local nu sunt prinse sume la acest capitol; din ce sume se vor face plăţile?

            D-na Major Olga – în luna mai vom face rectificare de buget, se va acoperi această cheltuială din bugetul local.

            D-ra Smeu – în urma unei note interne către Serviciul Economic , am primit valoarea investiţiilor realizate la acest imobil – 91217 RON, constând din lucrări la sistemul de încălzire prin introducerea gazului. Parohia Reformată a depus o cerere prin care arată că este de acord ca din chiria stabilită se să reţină lunar în anul curent valoarea lucrării de investiţie pentru introducerea gazului la încălzirea centrală. D-na director a şcolii în cauză a depus o adresă în care este precizat că au nevoie de întreaga suprafaţa a imobilului retrocedat.

            Dl. Miklo-  dă citire art. 4 din H.G. , înseamnă că Parohiei Reformate trebuia să i se plătească chiria, dar noi am spus: chiria din primele luni (martie, aprilie, mai) să se compenseze în totalitate prin suma reprezentând investiţiile care s-au făcut, iar ulterior să se reţină din chirie doar o parte din diferenţa rămasă până la sfârşitul anului. Conducerea Biserici Reformate nu vrea să pună copiii pe drumuri, vrea să investească toată chiria în această clădire. Sunt deficienţe la electricitate, podelele , geamurile, dorim să facem reparaţii.

            D-na secretar – proiectul de hotărâre are cu totul alt conţinut decât situaţia în care ne aflăm acum, condiţiile de închiriere au fost precizate de către dl. Miklo prin adresa pe care depus-o astăzi. La adresa a fost anexată şi suprafaţa de care este nevoie pentru şcoală, programul şcolar. Vă rog să luaţi act de condiţiile care s-au stabilit aici, pentru ca noi să avem acordul dvs. la încheierea contractului în forma clasică, cu următoarele menţiuni: în primele 3 luni de la data încheierii contratului, se renunţă la chirie în sensul că se compensează din valoarea investiţiei cu introducerea gazului. În următoarele luni, suma rămasă din compensările din primele 3 luni, se va eşalona în următoarele luni din 2007. Adresa d-lui Miklo va fi anexată la contractul de închiriere. Cu privire la lucrările ce se vor compensa s-a ajuns la un numitor comun ?, ce sumă se compensează, intră în această sumă şi lucrările executate la WC?

            D-na Major- suma de 91217 RON aferentă investiţiei cu introducerea gazului, aceasta se reţine în contul investiţiei care se va recupera în cursul anului 2007, urmând ca din 2008 să se plătească chiria în întregime. Legea prevede că în acei 5 ani în care avem dreptul să utilizăm clădirea, plata cheltuielilor de întreţinere şi reparaţii cade în sarcina utilizatorului.

            Dl. Miklo – la art. 2 din legilaţie se prevede că: chiria se va actualiza anual cu rata inflaţiei.

            Se supune la vot proiectul de hotărâre aşa cum a fost reformulat de d-na secretar, 15 voturi “pentru” şi 2 “abţineri” dl. Miklo şi dl. Bodi Coloman, CLMS adoptă Hotărârea nr.117/2007.

            XV. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2299/18.04.2007 privind modificarea perioadei de păşunat şi a taxei de închiriere a păşunilor din izlazul comunal, prezintă d-l Fabian Andor, inspector CAPA.

            Dl. Molnar – diferenţa cu care creşte taxa de păşunat este mare, dacă se primesc subvenţiile ar fi acceptabil; dar conform ultimelor informaţii, rezultă că nu se vor da subvenţii până la clarificarea situaţiei pe toată ţara.

            Dl. Sala – subvenţia de 50 Euro/ha se va achita.

            Dl. Andor- şi noi trebuie să depunem situaţia privind izlazul comunal până la 15 mai. Subvenţia se acordă pe o perioadă de un an. Terenurile oricum trebuie întreţinute, banii care vom primiţi vor fi investiţi pentru întreţinerea podurilor, podeţelor. Această sumă s-a stabilit la şedinţa cu proprietarii de animale  .

            Se supune la vot proiectul de hotărâre, 16 voturi “pentru”, 1 abţinere –dl. Molnar, CLMS adoptă Hotărârea nr.118/2007.

            XVI. Referat de specialitate nr.1977/20.04.2007 privind solutionarea cererii nr.1977/2007 a Institutiei Prefectului Bihor cu privire la revocarea Hotarârii nr. 57/2007, prezinta d-ul Nagy Alexa, sef SDU

            Nu sunt discuţii. Se supune la vot proiectul de hotărâre, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.119/2007.

            XVII. Informare nr.2115/p/06.04.2007 a d-lui viceprimar Illyes Lajos cu privire la deplasarea în localitatea Belmegyer, Ungaria, la Conferinţa cu titlul “Metode de invesiţii în domeniul turismului rural”, prezintă d-l viceprimar Illyes Lajos.

            Dl. viceprimar – este un proiect INTERREG în parteneriat cu Bekescsaba –Ungaria, o rezervaţie naturală, am fost rugat să prezint oraşul Salonta. Au fost şi propuneri din partea specialiştilor de acolo cu privire la modul în care am putea dezvolta turismul rural.

            Dl. Nistor a ieşit.

            XVIII.  Informări nr.2061/04.04.2007 şi nr. 1969/30.03.2007 a d-lui Vlasiu Aurel, reprezentant CLMS în AGA a SC Salgaz SA Salonta, prezintă d-l Vlasiu Aurel.

            Dl. Valsiu – prezintă profitul Salgaz pe anul 2006. Ordinea de priorităţi de extindere a reţelei de gaz este: 1. str. Iosif Vulcan, 2. str. Csokonai, 3. str. Tincii şi străzile adiacente, 4. Str. Cloşca, 5. Str. Kisfaludi, 6. Str.Rozvan Gyorgy. Cetăţenii nu sunt doritori să se branşeze, ar fi bine ca numărul de consumatori să crească la peste 3000 şi în acest sens cetăţenii să fie motivaţi la introducerea gazului, astfel ar putea creşte profitul acestei societăţi.

            Revine dl. Nistor.

            Dl. Miklo – nu încurajarea populaţiei ca să introducă gazul trebuie făcută, ci firma trebuie să-şi facă o strategie în acest sens. Nu este normal ca persoana să plătească 20 milioane pentru introducerea gazului. De exemplu, la TVS se fac reduceri şi facilităţi la oameni dacă doresc să se conecteze. Aş cere ca pe lista de prioritate să fie inclusă şi Căminul de Bătrâni a Parohiei Reformate Salonta.

            Dl. Sala – mă deranjează şi pe mine taxa de branşare, dar întrebarea este de ce reprezentantul nostru anterior în AGA, timp de 2 ani nu a făcut nici o informare ? Din suma alocată şi din sumele luate prin credit se va  reuşi realizarea acestor investiţii în 2007?

            D-na Gali Eva – în urmă cu 3 luni am vrut să introduc gazul şi mi s-a spus că taxa de racordare la reţeaua deja existentă este de 20 milioane plus alte 10 milioane pentru racordare şi proiecte. Este aberant să cereţi de la noi,  de la consiliul local, să cerem populaţiei să se racordeze.

            Dl. Szemes- tariful din oraş este mai mare ca în alte localităţi din ţară, 17% era diferenţa între alte oraşe.

            Iese dl. Szasz.

            Dl. Bodi Imre – problema este ca firma din Arad este în situaţie de monopol, atât la lucrări de proiectare  cât şi la execuţie. Din ce surse doriţi să faceţi investiţiile? Preţul gazului este liberalizat în ţară.

            Iese d-na Gali Terezia.

            Dl. Szemes – dacă s-a luat credit de la bancă, aceasta va avea repercursiuni asupra tarifului. Noi am înfiinţat societatea respectivă în ideea că şi noi putem să venim cu un anumit aport în fiecare an, care ar putea să fie folosit în scopul realizării acestor investiţii; or, creditul bancar va fi suportat de către consumatori.

            Dl. Bodi Coloman – sunt persoane care au introdus gazul şi au trecut înapoi la încălzirea cu lemne. Preţul gazului în 2 ani a crescut cu 100%, deci aceasta este motivul pentru care oamenii nu au curaj să introducă gazul.

            Revine dl. Szasz şi d-na Gali Terezia.

            Dl. Vlasiu – aveţi dreptate şi costul branşamentele şi preţul gazului este mare. Dvs. aţi avut un reprezentant în Consiliul de administraţie care a participat lunar la şedinţele Consiliului de Administraţie a Salgaz, care trebuia să vă informeze asupra problemelor apărute, inclusiv contractarea creditului. Eu am participat la adunarea generală a acţionarilor din 30 martie am avut menirea să aprob activitatea din 2006. Am notat cele discute cu dvs şi le voi prezenta d-lui director al Salgaz. Din credit, cred că s-ar putea realiza această investiţie, depinde de organizarea de şantier a Salgaz. Consider oportun ca dvs. să  nominalizaţi cât mai rapid un reprezentant în Consiliul de administraţie care să vă informez lunar despre ceea ce se întâmplă pe teren şi la Salgaz.

            XIX. Informare nr.2337/20.04.2007 privind stadiul pregătirii păşunilor pentru perioada de păşunat în anul 2007, prezintă d-l Fabian Andor, inspector CAPA

            Dl. Molnar – s-au fertilizat 370 ha de păşune care este destinată pentru ciurdă, pentru coasă este rezervată 150 ha, din care s-a fertilizat 11,5 ha în două locuri. Dacă din cele 4 sau 5 trupuri de păşune de la vaci se lua câte 10 ha şi se fertilizau 50-60 ha din fâneţe, atunci nu ajungeam la situaţia din anul trecut. Ceva nu este corect, nu ştiu cine a stabilit felul cum să fie fertilizat. 

            Dl. Bodi Imre – este o greşeală de redactare, cred că nu numai 1155 ha este închiriat, mai sunt aproape   1500 ha din total şi atunci cele 1155 ha vor fi bine folosite că avem 20 de ciobani.

            XX. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.2357/20.04.2007 pentru achiziţia pubică de lucrări reparaţii trotuare din beton în municipiul Salonta, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.120/2007.

            XXI. Expunere de motive - Referat de specialitate nr.2449/26.02.2007 privind soluţionarea situaţiei juridice a bunului imobil teren şi construcţii înscris în CF nr.13098 cu nr. top.14 şi 15 cu suprafaţa totală de 1425 mp, prezintă d-l Nagy Alexa, şef SDU.

            Dl. viceprimar – pentru suprafaţa de teren Parohia Reformată să asigure servitute de trecere.

            Dl. Miklo – dreptul de servitute se va înscrie şi în CF. Solicită corectarea în procesul verbal al comisiei urbanism: Aurel Lazăr nr.11 (în loc de 1).

Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.121/2007.

            Se supun la vot procesele verbale ale şedinţelor din data de 09.03.07, 26.03.07, 29.03.07, 02.04.07, 12.04.07, se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.122/2007.

            Se supune la vot preşedintele de şedinţă pentru luna mai - dl. Bodi Imre şi ca supleant d-na Cotrău Julia, se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.123/2007.

            Dl. Miklo – îşi anunţă demisia din Consiliul Local.

Întrucât nu se mai   solicită înscrieri la cuvânt, şedinţa ordinară din data de 26.04.2007 se declară încheiată.

                        Preşedinte de şedinţă                                                                   Secretar

                           Bodi Coloman                                                                     Patricia Ivanciuc