JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

PROCES VERBAL

Încheiat azi 30.08.2007 ora 13.00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l primar prin Dispoziţia nr. _____//2007.

Sunt prezenţi 15 consilieri, lipsesc dl. Szasz Denes, d-l Şeres Valentin. Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.

La şedinţă participă d-l primar Török László., d-ra Alb Ioana şi şefii de birouri/servicii.

Deschiderea şedinţei se face de către domnul primar. Propune completarea ordinii de zi cu 2 puncte:

1.Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5524 din 28.08.2007 privind aprobarea Studiului de fezabilitate nr. 5522 din 28.08.2007 pentru îmbunătăţirea infrastructurii de apă şi apă uzată în municipiul Salonta, judeţul Bihor, în vederea implementării Programului „Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, a staţiilor de tratare a apei potabile şi staţiilor de epurare a apelor uzate în localităţile cu o populaţie de 50.000 de locuitori” şi a indicatorilor tehnico-economici a investiţiei

2.Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5532 din 28.08.2007 privind desemnarea unei comisii mixte de analiză în vederea stabilirii furnizorului de energie electrică la iluminatul public şi ceilalţi consumatori aparţinători primăriei.

D-l Cseke supune spre aprobare ordinea de zi, în varianta iniţială. CLMS, cu unanimitate de voturi, adoptă Hotărârea nr.212/2007. Apoi se supune la vot completarea ordinii de zi cu propunerile d-lui primar, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.213/2007.

D-l Cseke supune spre aprobare Procesele-verbale din data de 27.07.2007 şi 09.08.2007. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.214/2007.

1.                   Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5258 din 17.08.2007 privind aprobarea şi însuşirea Studiului de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici privind documentaţia aferentă reabilitării termice a blocurilor Q – Aleea Petre Păulescu – Salonta – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU. Nu sunt discuţii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 1 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.215/2007.

2.                   Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5253 din 16.08.2007 privind aprobarea şi însuşirea Studiului de fezabilitate şi a indicatorilor technico-economici privind transformarea clădirii internatului în locuinţe sociale, imobil P+2E, aflat în incinta Grupului Şcolar Agricol, str. Şarcadului nr. 1 – Salonta – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU. Nu sunt discuţii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 2 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.216/2007.

3.                   Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 3504 din 18.07.2007 privind aprobarea „Listei de priorităţi” pe anul 2007, întocmită în baza criteriilor aprobate prin H.C.L.M.S. republicată nr. 31/24.02.2005, pentru stabilirea ordinii de prioritate în soluţionarea cererilor de locuinţe din fondul de stat. – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Miklo: noi avem locuinţe sociale disponibile? Sau dacă mâine cineva depune cerere va primi locuinţă? De ce trebuie să votăm acum această listă dacă nu avem locuinţe disponibile?

D-na Laza: aceasta este procedura prevăzută de regulamentul aprobat prin Hotărâre de CLMS. Cererile se depun între 15-30 aprilie, iar anual noi trebuie să stabilim lista de priorităţi pe baza căreia, în cazul în care unele locuinţe se eliberează, se va distribui.

            D-l Cseke supune spre vot pct. 3 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.217/2007.

4.                   Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5589 din 16.08.2007 privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC ZONAL pentru amplasarea unei hale de abatorizare animale pe parcela cu nr. cadastrale noi 1194, 1195, 1196, 1197, înscrise în CF NDF nr. 280, 279, 278, 281 Salonta, situate pe Drumul Şarcadului – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU. Nu sunt discuţii. D-l Cseke supune spre vot pct. 4 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.218/2007.

5.                   Raport de specialitate nr. 4294p din 18.07.2007 privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU nr. 4294p/12.06.2007 pentru AMPLASAREA UNEI LOCUINŢE în Via „Vargakert” – str. Victor Hugo nr. 2/A, Salonta – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU.

D-l Szemes: am doar doresc să atrag atenţia asupra faptului că trebuie să avem grijă în aceste situaţii, pentru că, construcţiile se extind în toate direcţiile, prea lărgim intravilanul, peste limita prevăzută de Planul Urbanistic General, acoperirea cu construcţii va fi la un moment dat prea mare, ceea ce va duce la probleme cu asigurarea de utilităţi; consider că extinderea trebuie să se facă logic şi practic.

D-l primar: posibil că nu avem, noi executivul, o privire în ansamblu asupra situaţiei, ar trebui să ne consultăm cu specialişti ca să aflăm prognozele pentru viitor, pentru că este posibil ca peste 10 ani să avem acolo un nou cartier, iar noi nu vom fi în măsură să răspunem solicitărilor cu privire la introducerea apei potabile şi canalizării în acel cartier. Cu această ocazie solicit vă propun să efectuăm un studiu în această privinţă şi trebuie să fim hotărâţi că nu vom aproba în viitor noile construcţii până nu ştim în ce direcţie înaintăm.

D-l Ionuţ: nu putem interzice omului să construiască, este dreptul constituţional al fiecăruia de a constru acolo unde îşi are terenul şi vrea. Dar în acelaşi timp trebuie să-i punem în vedere faptul că noi nu avem posibilitatea de a-i asigura apă curentă, canalizare sau chiar curent. Dar de interzis nu putem. Noi facem şi reabilităm reţelele, care cad în atribuţiile noastre, dar la construcţiile ulterioare să facă aceste reţele proprietarii pe cheltuiala lor. Ceea ce putem noi urmări şi restricţiona este doar să se asigure o linie dreaptă a străzii, să nu avem case răsfirate peste tot.

D-l Sala: pot arăta ca exemplu Oradea, în zona Ciheiului, unde pe un teren de aproximativ 20 ha. sunt răspândite case fără nici o ordine. În Salonta se fac întrun an, apreciez eu, aprox. 10-15 construcţii noi. Legea ne spune clar ce atribuţii avem, iar oamenii desigur că preferă casele faţă de apartamentele de bloc care costă 30.000-40.000 euro, exact cât o casă.

 D-l primar: nu ştiu exact, dar semnez lunar aproximativ 15 autorizaţii pentru construcţii. Aşa am înţeles că, conform legii nu se mai autorizează construirea unei noi construcţii dacă nu există posibiliatea de a se racorda la utilităţi. D-l Bodi Imre este specialistul, cer de la el lămuriri.

D-l Bodi Imre: este adevărat ce spuneţi, teoretic se cere, practic toată lumea construieşte unde vrea. Părerea mea este că ar fi trebuit ca în urmă cu câţiva ani să se delimiteze un spaţiu rezidenţial şi să se permită construirea de noi locuinţe doar în astfel de zone.

D-l Szemes: ca şi completare vreau să menţionez că, eu am discutat la Oradea cu un arhitect în legătură cu cartierul din Cihei, şi conform acestora trebuie să se pună problema dezechilibrării infrastructurii de reţele în oraş, căci dimensionarea s-a făcut pentru un anumit volum de consum, iar racordările ulterioare neorganizate  pot dezechilibra aceste reţele technico-utilitare.

D-l Sala: referitor la menţiunea d-lui primar, eu am vorbit despre construcţii noi. Iar referitor la cele spuse de D-l Bodi Imre pe str. Avram Iancu este ştiut că nu există canalizare, iar eu nu cred că nu se dă şi nu pot fi date autorizaţie de construcţie, toată lumea se foloseşte de alte moduri de evacuare a apelor menajere, fose şi altele asemenea. Eu spun să nu punem beţe în roată oamenilor.

D-l Miklo: nu vrem asta, noi dorim doar să aducem la cunoştinţa persoanei care construieşte situaţia existentă, posibil că nu vor avea apă curentă, canalizare sau/şi curent nici peste 2 ani de exemplu, fără se se ştie când vor fi realizate. Menţionez şi faptul că denumirea „Vargakert” este greşită, eu aşa ştiu că se numeşte „Szalmakert”.

Soseşte d-l Şereş

D-l Molnar: nu vrem să-i împiedicăm pe oameni să construiască case noi, dar în urmă cu ceva timp am aprobat un plan de dezvoltare, în care sunt marcate străzile, ar trebui respectat şi nu este bine ca toată lumea să aibă casele oriunde, ci doar în cartiere. Avem planuri aprobate, iar eu consier că Via este şi ar trebui să rămână vie.

D-l Cseke supune spre vot pct. 5 de pe ordinea de zi. Se votează cu 15 voturi „pentru” şi o abţinere (D-l Molnar). CLMS adoptă Hotărârea nr.219/2007.

6.                   Raport de specialitate nr. 4295p din 18.07.2007 privind aprobarea PLANULUI URBANISTIC DE DETALIU nr. 4295p/12.06.2007 pentru AMPLASAREA UNEI LOCUINŢE în Via „Csutakos”, Salonta – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU. Nu sunt discuţii. D-l Cseke supune spre vot pct. 6 de pe ordinea de zi. Se votează cu 15 voturi „pentru” şi o abţinere (D-l Molnar). CLMS adoptă Hotărârea nr.220/2007.

7.                   Referat de specialitate nr. 4686 din 21.08.2007 privind soluţionarea cererii nr. 7956 din 25.07.2007 a Consiliului Judeţean Bihor cu nr. de înregistrare 4686 din 27.07.2007 – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Ionuţ: propun ca termenul de dare în administrare să fie pe durata desfăşurării activităţii pentru care a fost aprobat.

D-l primar: trebuie să luăm în considerare că mandatul nostru expiră în „5 ani”. Trebuie să ne gândim şi la viitor. Este posibil că în viitor vom avea nevoie de acea clădire sau vor avea nevoie de ea cei care ne vor urma. Iar prelungirea contractului este posibil să se facă oricând, dar să nu ne lăgăm la mâini cu un contract pe un termen aproape nedeterminat. Prin a încheia acest contract consider că pierdem din mâini acea clădire.

D-l Miklo: să le dăm pe termen de 5 ani cu posibiliatea prelungirii contractului. De ce trebuie un reprezentant al consiliului local în comisia de achiziţie publică dacă le dăm lor imobilul şi banii investiţi în clădire sunt ai lor, cum scrie pct.5.

D-ra Alb: este un imobil proprietatea noastră, din domeniul public, şi trebuie să ne intereseze ce se întâmplă şi ce decizii/lucrări se iau cu privire la imobilul nostru.

D-l Cseke supune spre vot pct. 7 de pe ordinea de zi, pe variante:

-Varianta I. este respinsă în unanimitate.

-Se votează în unanimitate varianta II. – contract de administrare pe termen de 5 ani cu posibilitatea prelungirii.

            D-l Miklo întreabă dacă acum trebuie desemnat reprezentantul CLMS în comisia de evaluare în cadrul achiziţiei publică, conform pct.5 din cap. privind limitele dreptului de administrare.

D-ra Alb: un reprezentat din partea Consiliului Local în această privinţă va trebui numit doar când se va solicita aprobarea executării de lucrări.

CLMS adoptă Hotărârea nr.221/2007.

8.                   Referat de specialitate nr. 5085 din 21.08.2007 privind soluţionarea cererii nr. 5085/2007 a SC Rowyes SRL pentru închirierea unui tronson de linie aeriană electrică de medie tensiune în lungime de 1,45 km, situat lângă DN79 – şoseaua Oradea-Arad – pentru realizarea unui post trafo – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU

D-l Szemes: am o singură obiecţie, şi anume, ar trebui să includem obligaţia ca ulterior să existe posibilitatea racordării la acesta şi a altor persoane, desigur în limita puterii instalate şi cu închiriere.

D-l Cseke supune spre vot pct. 8 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.222/2007.

9.                   Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5447 din 24.08.2007  privind stabilirea destinaţiei imobilului situat în Salonta, Pţa Democraţiei nr. 4 (Creşa cu 100 de locuri) – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU

D-l Miklo: propun să amânăm materialul, cererea de cumpărare a lui Sc Liberty s-o discutăm şi cu Liceul Arany Janos.

D-l Cseke: Comisia de urbanism a propus amânarea

D-l: Crişan: comisia de urbanism a considerat că Sc Liberty a investit mult în acea clădire şi nu este uşor să vorbim despre reziliere chiar dacă au restanţe la plata redevenţei. Vreu să spun că, a rezilia un contract nu este simplu pentru că în această fază nu se ştie de partea cui este dreptate. Şi oare cât timp durează  rezilierea unui contract, posibil că ani. Consider că nu este oportun a vinde, să menţinem contractul cu condiţia plăţii datoriilor şi finalizarea angajamentelor din contract.

D-l Ionuţ: în completare vreau să spun că, am convenit în comisie asupra răspunsului; este simplu. În primul rând să răspundem la Sc Liberty că imobilul nu poate fi vândut, face parte din domeniul public, şi scopul lui este prestabilit, fiind vorba de domeniul sănătăţii, de aceea are şi Sc Liberty acolo un cabinet medical. Iar la Liceu răspundem că există un contract de concesiune pe care momentan nu avem motive întemeiate de a rezilia. Spunem clar că nu vrem să vindem şi că nu poate fi dat în administrare din cauza existenţei contractului.

D-l Sala: părerea mea este că, Liceul are nevoie de clădire, pentru că au transformat în săli de clasă inclusiv vechiul atelier. Referitor la asta, la Şcoala Generală nr. 3 (menţiunea redactorului: Scoala generală situată pe str. Ion Creangă) în afara sălii de sport, care pe cât am văzut eu, este bine pus la punct, toată clădirea şcolii necesită renovări serioase. Nemaivorbind de faptul că, este costisitoare încălzirea acelor săli înalte. Dacă Sc Liberty s-ar muta acolo ar putea fi reabilitat. Trebuie luat în considerare că de la Sc Liberty se încasează aproximativ 2 miliarde. S-ar putea face ca, dacă şi Sc Liberty vrea, Şcoala Generală nr. 3 să se mute la Creşă, iar ei în locul lor. Totodată, Liceul a argumentat că au obţinut fonduri pentru a reabilita clădirea.

D-l Bodi Coloman: Liceul are nevoie de clădire, pentru că numărul sălilor de clasă este mai mic cu patru, în fiecare zi 4 clase migrează din sală în sală, unde găsesc liber să-şi ţină cursurile. Mai sunt 2 clase cu un număr mic de elevi, aprox. 12-15, ei având săli de a câte 20 mp, iar acestea nu sunt adecvate. Mă pronunţ împotriva vânzării, mai ales a clădirilor destinate scopurilor medicale şi educaţionale. Să nu uităm nici faptul că, grădiniţa de pe Str. Republicii a fost solicitat pentru retrocedare deci, trebuie să mutăm de acolo copii undeva.

D-l Miklo: Cum observ există o contradicţie între punctele de vedere a lui D-l Sala şi D-l Bodi. Astfel dacă Liceul Arany Janos are nevoie de săli de clasă, minim 6 săli, atunci de ce au dat Liceului Agricol clădirea cu cele 10 săli de clase, spunând că nu au nevoie de acea clădire. De ce nu au folosit-o ei? De vândut însă nu vreau nici eu. Când a fost vorba de reabilitarea grădiniţei de pe Str. Ferdinand s-a propus reabilitarea tuturor grădiniţelor şi am spus că la creşă ar putea să funcţioneze o astfel de instituţie. În perspectivă, eu aş menţine Creşa ca şi grădiniţă şi nu aş da-o nici la Liceu.

D-l Szemes: Şcoala Generală a fost dată Liceului agricol pe un an, pentru ca să-şi poată finaliza lucrările de reabilitare.

D-l Ionuţ: Să nu uităm nici faptul că Sc Liberty cere nu numai clădirea Creşei ci şi Baza de sport, că mie mi se pare că vorbim doar de Creşă, iar Liceul vrea clădirea Creşei nu pentru săli de clasă ci pentru bibliotecă. 

D-l Sala: revin la Şcoala Generală nr. 3 care funcţionază într-o clădire mare şi rece, imposibil de încălzit în acele câteva ore cât ţin cursurile şi implică şi naveta profesorilor dintr-o clădire în alta, ceea ce duce la întârzierea lor la cursuri.

D-l Bodi Coloman: spre deosebire de clădirea şcolii cu clasele I-IV unde există permanenţă, la clădirea de pe str. Ion Creangă nu se poate realiza acest lucru, fiindcă profesorii au cursuri în diferite clădiri şi se întâmplă exact aşa cum spune D-l Sala, profesorii fugeau dintr-o clădire în alta.. Astfel de aceea s-a cerut clădirea Creşei, pentru bibliotecă pentru că mutându-se biblioteca se crează 2 săli de clasă în plus, în interiorul clădirii. Propun să nu se vândă şi nici contractul să nu fie desfăcut, iar la expirarea contractului să fie dat Liceului.

D-l Miklo:de ce nu se mută biblioteca pe str. Ion Creangă?

D-l Cseke supune la vot propunerea comisiei de urbanism, adică amânarea. Se votează amânarea, se abţine D-l Ionuţ, D-l Şereş, D-l Crişan, D-l Nistor; împotrivă: D-l Sala. 

10.               Referat de specialitate nr. 5673 din 21.08.2007 privind soluţionarea cererii nr. 5673/2007 a SC Tiboli SRL, de prelungire a contractului de închiriere, pentru spaţiul de 11,34 mp, situat în Salonta, str. Republicii nr. 101, pentru desfăşurarea de activităţi de comerţ alimentar – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Miklo: cât a plătit până acum? Pentru că văd că aici este altă sumă.

D-na Laza: Da, pentru că este modificat după aplicarea ratei inflaţiei.

D-l Cseke supune spre vot pct. 10 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.223/2007.

11.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5369 din 21.08.2007 privind aprobarea Proiectului Technic nr. 5570 din 29.08.2007 aferent lucrărilor din subprogramul „Lucrări de extindere şi reabilitarea reţelelor de alimentare cu apă şi canalizare în municipiul Salonta, jud. Bihor” şi a indicatoarelor technico-economici ai investiţiei – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Nagy Alexa: doresc să fac aici nişte lămuriri. Aţi votat pentru proiectare, şi proiectantul a şi depus materialul, acum votaţi pentru licitaţie în vederea executării lucrării şi angajării unui şef de şantier.

D-l Cseke supune spre vot pct. 11 de pe ordinea de zi. Se votează cu: 15 voturi „pentru”, D-l Bodi Imre se abţine. CLMS adoptă Hotărârea nr.224/2007.

12.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5370 din 21.08.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice prin procedura de licitaţie deschisă publică pentru execuţia lucrărilor de investiţii din: Subprogramul „Lucrări prioritare de extindere şi reabilitarea reţelelor de alimentare cu apă şi canalizare în municipiul Salonta, jud. Bihor” – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU

D-l Nagy: avem nevoie de comisie.

D-l Ionuţ: Eu îl propun pe D-l Sala.

D-l Miklo: cer 5 minute pauză.

Pauză.

D-l Miklo: pe lângă d-l Sala propunem pe D-l Bodi Imre şi D-l Szabo. Sunteţi de acord? 

D-l Cseke: supun la vot; comisia – se votează pentru în unanimitate.

D-l Cseke supune spre vot pct. 12 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.225/2007.

13.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5371 din 21.08.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice prin procedura de licitaţie deschisă publică pentru serviciile de: „Consultanţă şi asistenţă tehnică în derularea investiţiei din Subprogramul – Lucrări prioritare de extindere şi reabilitarea reţelelor de alimentare cu apă şi canalizare în municipiul Salonta” – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Miklo: propun în comisie pe: D-l Molnar, D-na Gali Eva şi pe D-l Crişan.

D-l Cseke: supun la vot comisia – se votează pentru în unanimitate.

D-l Cseke supune spre vot pct. 13 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.226/2007.

14.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5368 din 21.08.2007 privind aprobarea achiziţiei publice prin procedura de cerere de ofertă pentru achiziţionarea de materiale în vederea amenajării zonelor de protecţie sanitară cu regim sever la forajele de apă – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Miklo: propun în comisie pe: D-l Nagy, D-na Cotrău, D-l Nistor.

D-l Cseke: Alte propuneri? Supun la vot comisia – se votează pentru în unanimitate.

D-l Cseke supune spre vot pct. 14 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.227/2007.

15.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5437 din 23.08.2007 privind reducerea taxei de păşunat pe anul 2007 din cauza secetei – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU. Nu sunt discuţii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 15 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.228/2007.

16.               Referat de specialitate nr. 5106 din 21.08.2007 privind soluţionarea cererii nr. 5106/10.08.2007 a Agenţiei de Plăţi şi Investiţii pentru Agricultură – Sucursala Bihor – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU. Nu sunt discuţii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 16 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.229/2007.

17.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5433 din 23.08.2007 privind aprobarea organizării achiziţiei publice de servicii de proiectare, în faza SF, PT, CS şi DDE pentru realizarea proiectului „Pistă pentru biciclişti” – prezintă d-l ing. Beres Vasile şef BU. Nu sunt discuţii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 17 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.230/2007.

18.               Referat de specialitate nr. 5432 din 24.08.2007 privind închirierea prin licitaţie publică a 2 spaţii pentru instalare antene – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU.

D-l Miklo: vreau să menţionez că la pct. 6 din hotărârea 121/2007, asupra contractelor de închiriere se va decide după retrocedare. Până nu ştim ce va fi acolo nu putem da o hotărâre. Ar fi fost bine dacă cel care are deja acolo antenă (Orange) să ne fi spus ce va fi acolo. Putem să dăm aviz cu condiţia ca cele 2 firme să ne contacteze în viitor ca să discutăm. Aş dori ca acest aviz să fie condiţionat şi de aprobarea Parohiei Reformate.

D-na Laza: în data de 28.08.2007 şi-au modificat cererea, acum vor 10 mp sus şi 25 mp jos, iar la cealaltă locaţie se vrea 25 mp jos şi 3 mp sus. Am prevăzut şi în caietul de sarcini că trebuie să ceară şi acordul proprietarilor căilor de acces. Aceste condiţii se vor stabili ulterior şi în contract.

D-l Ionuţ: în comisia de urbanism noi am hotărât ca firmele să discute în prealabil cu proprietarii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 18 de pe ordinea de zi. Se votează astfel: 15 voturi „pentru”, D-l Miklo se abţine. CLMS adoptă Hotărârea nr.231/2007.

19.               Referat de specialitate nr. 2415 din 25.04.2007 pentru închirierea prin licitaţie publică a unui spaţiu de 25 mp pentru instalare antenă – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU

D-l Cseke supune spre vot pct. 19 de pe ordinea de zi. Se votează astfel: 15 „pentru”, D-l Miklo se abţine. CLMS adoptă Hotărârea nr.232/2007.

20.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5335 din 20.08.2007 privind concesionarea prin licitaţie publică deschisă a bunului imobil: teren construcţii, înscris în CFNDF nr. 18630 cu număr cadastral 1824, în suprafaţă de 1286 mp, situat în Salonta str. Republicii nr. 92 şi teren cu construcţii, înscris în CFNDF nr. 18629 cu număr cadastral 1827, în suprafaţă de 12905 mp situat în Salonta str. Republicii nr. 98 în vederea amenajării unei zone de agrement – prezintă d-l ing. Nagy Alexa şef SDU

D-l Szemes: noi, comisia de urbanism am venit cu propunerea ca în termen de un an de la data semnării contractului să funcţioneze ca ştrand.

D-l Nagy: în caietul de sarcini sunt incluse două menţiuni: să funcţioneze ca ştrand şi ca în trei ani să termine investiţiile.

D-l Crişan: trebuie să specificăm clar că noi vrem ştrand. Dar în condiţiile stipulate aici, dacă materialul trece în această variantă, nu cred că va fi cineva care se va angaja la aceste condiţii. Scutirile stipulate în caietul de sarcini în totalitate nu ajung ca să se construiască măcar un singur bazin. Iar în caietul de sarcini s-au înşirat prea multe lucrări şi investiţii de realizat. Trebuie să ne gândim şi la redevenţă. Propun ca să finalizeze ştrandul şi să facă reabilitările şi să-i acordăm 15 ani scutire de redevenţă.

D-l Szemes: este interesant, în comisie altele au fost propunerile d-lui Crişan. Salonta doreşte ştrand. Nu trebuie să punem şi alte condiţii pentru că oricum sunt impuse condiţii. Dacă vrea, investitorul oricum va amenaja teren de fotbal, de tenis etc. Nu trebuie ca noi să impunem astfel de condiţii. Condiţia noastră să fie că, la 1 an de la semnarea contractului să deschidă ştrandul, restul să se facă în timp, după considerentele investitorului.

D-l Sala: se impun 2 probleme: trebuie stipulat că cerem zonă de agrement cu ştrand, zona de agrement oricum include parc şi teren de sport. Dacă nu stipulăm prioritatea, cum terenul de 5x5 deja există, investitorul va alege pentru investiţie iniţială acel teren, pentru că necesită mai puţini bani şi este mult mai rentabil. Greu de crezut că pentru prima investiţie va alege ştrandul de bună voie.

D-l Bodi Imre: de asemenea şi D-l Szemes a subliniat acest lucru că vrem ştrand şi să se pună repede în funcţiune. De exemplu la restaurantul Mileniu s-a finalizat construcţia unui bazin în 2 săptămâni. De asemenea trebuie să stabilim şi dimensiunile luciului de apă. Ca să nu ne trezim că se fac bazine mai mici. Trebuie stabilit că cele existente să se reamenajeze. Pe noi nu ne interesează extraveniturile.

D-l Crişan: dacă vrem ştrand, atunci ar trebui făcut materialul mai atractiv pentru cel care va aduce banii. Celelalte condiţii stipulate aici sunt scrise doar aşa, să fie scrise, nu sunt gândite şi din punct de vedere economic. Dacă Consiliul Local nu doreşte să investească acolo, atunci măcar să facem ca materialul să fie atractiv pentru alţii. Propun să se amâne materialul până la refacerea caietului de sarcini şi lămurirea celor cuprinse în el

D-l Nagy Alexa: nu putem amâna decizia pentru că avem termen fix pentru începerea procedurii licitaţiei, în noiembrie expiră contractul de închiriere şi trebuie să publicăm şi anunţul de licitaţie, va dura mult. Acum iarăşi discutăm despre altceva faţă de ce s-a discutat în şedinţa anterioară, iniţial a fost vorba de zonă de agrement, cu ştrand, cu posibilităţi de sport, salon de înfrumuseţare şi alte asemenea, iar întro zonă de agrement trebuie să fie incluse cele pe care le-am înşirat în caietul de sarcini. Dar, întrucât dumneavoastră decideţi, noi eliminăm acele prevederi din caietul de sarcini.

D-l Miklo: caietul de sarcini este bine realizat, dar ar trebui ca la o investiţie atât de mare să lăsăm şi investitorului o portiţă în legătură cu ceea ce doreşte să facă. Doar trebuie stipulată condiţia ca să prezinte în prealabil cu Consiliul local despre planurile lui. Trebuie ca executivul să se consulte cu comisia de licitaţie, nici eu nu cred că ar trebui să mai lungim discuţiile.

D-l Nagy Alexa: tot ce spuneţi să ştergem din caietul de sarcini ştergem chiar acum şi scutirea va fi cum spuneţi dumneavoastră.

D-l Ionuţ: nu mai înţeleg nimic, noi am convenit în comisia de urbanism că vom vota acest material în varianta existentă, cu singura condiţie să se finalizeze lucrările la ştrand până anul următor.

D-l Szemes: poate că a fost o scăpare, este clar că vrem ca ştrandul să fie înfiinţat, dar există o latură economică, financiară şi există şi cerinţe tehnice. Însă, comisia de urbanism îşi retarge acum obiecţiile pe care le-a avut.

D-l Şereş: nu sunt atât de complicate lucrurile, le complicăm noi acum, suntem de acord că vrem ştrand, dacă da, am terminat. Ce este în caietul de sarcini este încărcat şi nerealizabil, dacă facem socoteala este o pierdere curată. În acest sens ar trebui să lăsăm pe investitor să decidă ce vrea să facă.

D-l primar: să clarificăm acum care sunt obiecţiile, ce trebuie să facă câştigătorul licitaţiei? Dacă sunt obiecţii la investiţii să discutăm acum cât de palpabil este proiectul. Comisia va deci ulterior care sunt investiţiile care se cer. Sunt de acord să se scoată din obligaţii, pentru ca oferta să fie mai atractivă. Să stabilim limitele minime ale investiţiei, care pot fi apoi extinse. Important este ştrandul iar propunerile ulterioare să le facă investitorul.

D-l Ionuţ: SC Apollo SRL a oferit acestea în intenţia de cumpărare, dar ei nu au spus nimic despre ştrand. Scoatem obligaţiile şi partea cu redevenţa şi se va cere să prezinte proiectul managerial. Se va stipula că trebuie să fie zonă de agrement cu ştrand.

D-l Sala: acum trebuie să stabilim.

D-l primar: să  facem o pauză în care să discutăm toate aceste aspecte.

Pauză.

D-l primar: deci în concluzie: retragem materialul, stabilim că în cursul săptămânii viitoare, o comisie împreună cu executivul se va consulta asupra condiţiilor caietului de sarcini, iar în joia viitoare, în data de 06.09.2007 la ora 13, ne vom întâlni în şedinţă extraordinară, ca să aprobăm noul caiet de sarcini.  

D-l Miklo: să stipulăm un an pentru finalizarea ştrandului şi 10 ani de scutire de redevenţă.

D-l primar: las la aprecierea comisiei criteriile de selecţie.

D-l Cseke: supun spre vot retragerea şi amânarea materialului pentru o şedinţă extraordinară. Se votează în unanimitate.

D-l Cseke: să se propună consilierii pentru comisia propusă..

Se propune: D-l Miklo, D-l Bodi, D-l Crişan şi D-na Cotrău.

21.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2789/5161 din 15.08.2007 privind schimbarea/atribuirea de denumiri unor străzi din municipiul Salonta – prezintă şef birou A.P.L. Alb Ioana. Nu sunt discuţii.

D-l Cseke supune spre vot pct. 21 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.233/2007.

22.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2254 din 16.04.2007 modificarea Consiliului Director al Fundaţiei PRO SALONTA – prezintă şef birou A.P.L. Alb Ioana.

D-l Sala: dorim un raport de activitate. Iar în ceea ce priveşte desemnarea preşedintelui, eu consider că nu este important cine conduce dacă conduce bine.

D-l Miklo: Propunerea mea este: d-l Sarkozi, d-na Laza Carmen şi d-na Rugină Irina aleşi pe 4 ani.

D-l Cseke supune spre vot pct. 22 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.234/2007.

23.               Referat de specialitate nr. 5097/09.08.2007, privind aprobarea participării Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanei Salonta în calitate de partener în cadrul Proiectului „Kon Sem Me”. Facilitarea obţinerii actelor de identitate, stare civilă şi proprietate de către cetăţeni romi din judeţul Bihor – arealul sudic Oradea (Rural) – Salonta – Beiuş – Ştei – Ceica (II) iniţiat de Fundaţia Ruhama – prezintă şef birou A.P.L. Alb Ioana.

D-l Szabo: din punctul de vedere al comisiei juridice propun amânarea acestui material.

D-l Cseke supune spre vot pct. 23 de pe ordinea de zi. Se votează cu 14 voturi „pentru” amânare, 2 abţineri (D-l Ionuţ şi D-l Sala). CLMS adoptă Hotărârea nr.235/2007.

24.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2240 din 16.04.2007 privind desemnarea reprezentantului CLMS în Consiliul de administraţie al SC Salgaz SA Salonta, prezintă d-ra Alb Ioana, şef SAPL .

D-l Miklo: reprezentantul să fie D-l Turcuţ

D-l Cseke supune spre vot propunerea lui D-l Miklo. Se votează cu 15 voturi „pentru”, se abţine D-l Sala. CLMS adoptă Hotărârea nr.236/2007.

25.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5134 din 13.08.2007 privind aprobarea Planului de analiză şi acoperirea riscurilor – prezintă d-l Rugină Iordăchiţă

D-l Miklo: solicit precizări de la D-l Rugină.

D-l Rugină: la nivelul administraţiilor locale trebuie să se facă un plan pentru intervenţie în caz de dezastre. Noua lege impune a se face un plan de analiză şi de riscuri. Materialul pe larg se poate studia la compartimentul de specialitate.

D-l Cseke supune spre vot pct. 25 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.237/2007.

26.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5532 din 28.08.2007 privind desemnarea unei comisii mixte de analiză în vederea stabilirii furnizorului de energie electrică la iluminatul public şi ceilalţi consumatori aparţinători primăriei.

D-l Cseke: vom avea nevoie de avizul comisiei de urbanism şi comisiei economic.

D-l Primar: este ştiut că în urma liberalizării pieţei de energie electrică am primit mai multe oferte, solicităm ca din comisia desemnată de d-voastră să facă parte un reprezentant de la Electrica (Renel)

D-l Miklo: comisia trebuie să decidă dacă menţinem în continuare contractul cu Electrica sau reziliem şi încheiem cu alţii. Propun ca din comisie să facă parte: D-l Szemes, D-l Nagy şi D-l Şereş.

D-l Primar: am cerut lămuriri de la d-l director de la Renel Oradea dacă să rămânem în cadrul firmei de stat sau să schimbăm. Sunt numeroase aspecte technice, dar există posibilitatea că vom primi o ofertă avantajoasă dar mai târziu să ne dăm seama că fie că au crescut tarifele, fie trebuie să ne angajăm la un anumit barem de consumuri, iar dacă nu atingem acest barem să trebuiască să plătim mai mult. Cum ştiţi la Electrica sunt taxe de noapte şi taxe de zi, la unii ofertanţi sunt taxe uniforme, iar pentru noi sunt avantajoase taxele Renelului în momentul de faţă.

D-l Şereş: eu sugerez ca să-l contactăm pe D-l Dale (director Renel) ca să discutăm cu el, apoi să decidem că vom scoate la licitaţie sau menţinem contractul cu ei.

D-l Rugină: vreau să fac nişte precizări. Am primit răspunsuri la cererile de oferte. Electrica recomandă să menţinem cu ei contractul încă o perioadă, pentru că vor apărea noi reglementări, şi să vedem cum vor fi preţurile. Însă Electrica încă nu are ofertă pentru iluminatul public. Ceilalţi ofertanţi nu au preţurile defalcate pe iluminat zi/noapte, până acum am primit de la 5 firme oferte.

D-l Cseke supune spre vot pct. 25 de pe ordinea de zi. Se acordă aviz de principiu astfel: 14 voturi pentru, iar D-l Szemes şi D-l Nagy se abţin.

27.               Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 5524 din 28.08.2007 privind aprobarea Studiului de fezabilitate nr. 5522 din 28.08.2007 pentru Îmbunătăţirea infrastructurii de apă şi apă uzată în municipiul Salonta, judeţul Bihor, în vederea implementării Programului „Sistem integrat de reabilitare a sistemelor de alimentare cu apă şi canalizare, a staţiilor de tratare a apei potabile şi staţiilor de epurare a apelor uzate în localităţile cu o populaţie de 50.000 de locuitori” şi a indicatorilor tehnico-economici a investiţiei.

D-l Nagy Alexa: doresc să fac nişte precizări. La şedinţa din 09.08.2007 aţi aprobat indicatorii tehnico-economici, când a fost vorba despre reabilitare şi extindere, acum ne referim la reabilitarea întregii reţele. Vor rămâne doar 8-9 km de canal care nu va fi reabilitată. A fost depusă deja la Compania Naţională de Investiţii, iar săptămâna viitoare se va scoate la licitaţie.  

D-l Cseke supune spre vot pct. 25 de pe ordinea de zi. Se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.238/2007.

Se supune la vot propunerea privind stabilirea preşedintelui şi locţiitorului pentru luna septembrie: D-na Gali Eva şi D-na Gali Terezia, Se adoptă Hotărârea nr.239/2007.

D-l Cseke declară şedinţa închisă.

      PREŞEDINTE DE ŞEDINŢĂ                                      SECRETAR

                  Cseke Sandor                                                   Ivanciuc Patricia