JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

PROCES VERBAL

            Încheiat azi 26.03.2009 ora 13,00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l primar prin Dispoziţia nr.456/2009.      Sunt prezenţi 15 consilieri, lipsesc dl. Cseke Sandor şi dl.Szasz Denes. Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.

            Alături de dl. primar – Torok Laszlo şi d-na secretar Ivanciuc Patricia, mai participă şefii de birouri, dl. Vlasiu Aurel, reprezentantul consiliului local în AGA la SC Salgaz.

            Dl. primar – propune completarea ordinii de zi cu încă patru puncte:

1. . Expunere de motive-Referat de specialitate nr.1650/23.03.2009 privind aprobarea planului de amplasament şi delimitare a imobilului privind dezlipirea unei parcele de teren cu suprafaţa de 6532 mp din terenul cu nr. top 3077/12, înscris în CF nr.100326 (provenită prin conversia CF nr.13543/Salonta) precum şi înscrierea dreptului de proprietate publică a municipiului Salonta asupra acestui teren şi asupra terenului cu suprafaţa de 4702 mp cu nr. cadastral 568 înscris în CFNDF nr.240, prezintă d-ra Smeu Luminiţa şef SDU.

2. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.1764/25.03.2009 privind introducerea în circuitul civil a parcelelor cu nr. top.4452/76 şi 4459/5, precum şi aprobarea unor planuri de amplasament şi delimitare a imobilului pentru dezlipirea de parcele de teren din aceste numere topografice, prezintă d-ra Smeu Luminiţa, şef SDU.

3. Informare nr.1681/24.03.2009 privind desfăşurarea vânzării prin negociere directă a unor terenuri concesionate în vederea realizării de locuinţe proprietate personală, prezintă d-ra Smeu Luminiţa, şef SDU.

4. Referat de specialitate nr.1490/26.03.2009 privind soluţionarea cererii PNL Salonta pentru închirierea către d-na deputat Lucia Varga a unui spaţiu de 12-16 mp situate în Primăria Salonta pentru desfăşurarea activităţii cabinetului parlamentar, prezintă d-ra Smeu Luminiţa, şef SDU.

Dl. Kiss Erno, preşedintele de şedinţă supune la vot ordinea de zi în varianta iniţială. Se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.35/2009.

Se supune la vot modificarea ordinii de zi, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.36/2009.

Se supune la vot procesul verbal al şedinţei din data de 29.02.2009, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr.37/2009.

Soseşte dl. Cseke.

I. Referat de specialitate nr. 1571 din 18.03.2009 privind acordarea unui aviz de principiu în vederea încheierii unui parteneriat cu CJB – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS acordă aviz de principiu.

II. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1616 din 20.03.2009 privind participarea CLMS la Programul Operaţional, Axa prioritară 1 „Sprijinirea dezvoltării durabile a oraşelor poli urbani de creştere”, domeniul major de investiţie 1.1 – „Planuri integrate de dezvoltare urbană” sub-domeniul: centre urbane – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana.

D-ra Alb – doresc să fac câteva precizări: faţă de proiectul de hotărâre sunt modificări la sume. De la data întocmirii materialului, Ghidul solicitantului a fost modificat prin Corrigendum publicat abia luni şi au apărut modificări la structura de buget . Sumele definitive sunt cele pe care le regăsiţi în materialele distribuite înainte de şedinţă. La fiecare din cele 3 proiecte, la punctul II este înscrisă contribuţia proprie în proiect. Suma este mare datorită TVA-lui de la punctul II d., dar acest TVA conform contractului-cadru cu finanţatorul, va fi achitată de către Autoritatea de Management al POR, deci contribuţia noastră de 2 % din cheltuielile eligibile este prevăzută la punctul II.a., restul se va finanţa de la Uniunea Europeană.

Dl. Szemes – valoarea totală a proiectului este de 27.910. mii , valoarea eligibilă este de 23.443. mii lei şi diferenţa ce revine nouă este în jur de 4.500. mii lei ?

Soseşte dl. Szasz.

            D-ra Alb – cea ce se suportă de la bugetul local sunt sumele înscrise la 2.a. şi 2.b.  La proiectul 1 avem cheltuieli neeligibile 2.000. lei , la proiectul 2 nu avem cheltuieli neeligibile, la proiectul 3 avem cheltuielile eligibile de 54.039. şi acel cheltuieli neeligibile de 21.500 ron.

Se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.38/2009.

III. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1615 din 20.03.2009 privind aprobarea Planului Integrat de Dezvoltare Urbană – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.39/2009.

IV. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1637 din 20.03.2009 privind stabilirea ca prestarea serviciului social în cadrul proiectului „Amenajare centru comunitar de asistenţă şi îngrijire socio-medicală” să fie realizată de Unitatea de Asistenţă Medico-socială Salonta – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.40/2009.

V. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1584 din 19.03.2009 privind aprobarea şi însuşirea proiectului – Alternative de transport şi recreare –  pistă de bicicletă pentru un oraş ecologic – Salonta, în fază de Studiu de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi, elaborată de Sc Contemporan Proiect Srl Oradea – prezintă şef BU d-na Béres Maria. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.41/2009.

VI. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1608 din 19.03.2009 privind aprobarea şi însuşirea proiectului – Identitate prin ecologizare, sporirea accesibilităţii prin reglementare urbană Salonta – în fază de Studiu de fezabilitate şi a indicatorilor tehnico-economici aferenţi, elaborată de Sc Proiect Bihor SA Oradea – prezintă şef BU d-na Béres Maria. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.42/2009.

            VII. Referat de specialitate nr. 1196 din 18.03.2009 privind acordarea unui aviz de principiu pentru amplasarea unei hale, spaţiu de depozitare în Via Tóthkert nr. 5 – prezintă şef BU d-na Béres Maria.

Dl. Szemes -   comisia de urbanism a acordat aviz favorabil cu menţiuni care vor fi trecute în certificatul de  urbanism.

Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS acordă aviz de principiu.

VIII. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1572 din 18.03.2009 privind aprobarea şi însuşirea studiului de fezabilitate şi indicatorilor tehnico-economici ai investiţiei : Amenajare centru comunitar de asistenţă şi îngrijire socio-medicală Salonta – prezintă şef SDU d-ra Smeu Luminiţa . Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.43/2009.

            IX. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1542 din 18.03.2009 privind desemnarea unei persoane pentru întocmirea şi depunerea cererii de plată pentru sprijin financiar în anul 2009 la APIA – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa .

Dl. Nagy Arpad -   comisia economică propune pe dl. Fabian Andor.

Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.44/2009.

            X. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1541 din 18.03.2009 privind avizul de principiu CLMS din data de 29.01.2009 referitor la suprafaţa de teren pentru creştere fondului forestier naţional – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa .

            Dl. primar – propun ca d-ra Nan să vă prezinte propunerea noastră.

            D-şoara Nan – prin adresele venite de la Regia Naţională a Pădurilor Romsilva s-a solicitat obţinerea proprietăţii terenurilor în vederea efectuării lucrărilor de  împădurire . Dl. primar a venit cu propunerea de a adăuga la proiectul de hotărâre ca terenurile să rămână în proprietatea administraţiei publice locale.

            Dl. primar – au primit o astfel de adresă şi  cei de la Ocolul Silvic Tinca în care li s-a dat posibilitatea să aleagă între 3 variante;  o variantă a fost păstrarea proprietăţii terenului , motiv pentru care aş modifica în acest context   proiectul de hotărâre.

Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.45/2009.

            Dl. Fabian Andor- am analizat împreună cu dl. Primar ofertele primite de la Oolul Silvic Tinca şi am ales această variantă de a păstra  terenul în proprietate.

XI. Referat de specialitate nr. 339,393,622,692 din 19.02.2009 privind soluţionarea cererii a: Grup 3 de intervenţii – Detaşamentul Pompieri Salonta, IJP Bihor – Poliţia mun. Salonta, d-l Szathmáry László Sándor,  d-l Bodo Alexandru, pentru folosinţa gratuită a Sălii de Sport situată în Salonta str. Cantacuzino nr. 21 – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa.

Dl. Bodi Coloman – comisia  de cultură a acordat aviz favorabil cu menţiunea ca să se ceară de la fiecare grupă tabel cu persoanele îndreptăţite să aibă acces în Sala de sport.

Dl. Sala – îmi menţin părerea pe care am expus-o şi la şedinţa anterioară. Nu sunt de accord decât parţial cu ceea ce s-a prevăzut la alin.2. Era bine să avem o execuţie bugetară la capitolul Sala de sport să vedem dacă veniturile sunt mai mari decât costurile, astfel încât să ne permitem să acordăm aceste gratuităţi. Nu pot să fiu de acord ca o anumită persoană să beneficieze de un anumit sprijin şi o altă persoană să nu beneficieze de   acest sprijin. La art. 2 sunt înscrise instituţiile publice, nu sunt de accord   ca instituţiile publice să beneficieze de gratuitatea folosirii sălii de sport. Sunt de accord cu sportivii de performanţă şi pensionarii. Nu sunt de accord cu cererea Pompierilor şi a Poliţiei. Nu este normal că această categorie de persoane să nu plătească, iar elevii şi studenţii să facă dovada plăţii în condiţiile în care ei nu au nici un fel de venit.

Dl. Crişan -  nu sunt pentru a crea precedente pentru anumite persoane; iar dacă este precizat în vreo lege că trebuie să asigurăm loc de desfăşurare a activităţilor sportive pentru Poliţie şi Pompieri, atunci nu mai este nevoie să emitem Hotărâre.

Dl. Sala – referitor la alin. 2 vă fac referire la CS Tengo Salonta, unde avem un campion mondial, pe care o finanţăm de la bugetul local cu 50.000.lei şi chiria  care trebuie să plătească este mult mai mare.

            Dl. primar – există lege care prevede ca poliţiştii şi pompierii să  facă mişcare , respectiv ese şi o măsură pe linia colaborării cu Poliţia şi cu Pompierii pe care dorim să o menţinem.

            Dl. Coroiu – în ideea propunerii comisiei de cultură, putem să solicităm legitimaţii, pentru că şi cei de la Pompieri şi cei de la Poliţie au legitimaţii.

            Dl. Sala – categoria “instituţii publice” este prea largă.

            Dl. primar – este interpretabil dar noi ştim despre ce vorbim. Dacă vin cereri din partea şcolilor şi pentru acestea trebuie să dăm undă verde.

            Dl. viceprimar- elevii au la dispoziţie sala de sport în mod gratuit şi pot să organizeze competiţii sportive, cu condiţia să fie în mod organizat.

            Dl. Sala – elevii care fac spor după orele de curs plătesc, respective ne vom afla în situaţia ca cei care sunt salariaţi să nu plătească. Consider că nu este corect.

            Dl. Turcuţ – sala de sport nu are echipamente în dotare pentru forţă,  propunem varianta ca în perioadă de iarnă să se folosească una dintre săli, dar vara se poate face şi pe teren în aer liber.

            Se supune la vot varianta iniţială a comisiei cu menţiunea “în baza legitimaţiei de serviciu”.

Se votează 14 voturi “pentru” şi 3 abţineri – dl. Sala, dl. Crişan, dl. Turcuţ, CLMS adoptă Hotărârea nr.46/2009.

            XII. Referat de specialitate nr. 1315 din 20.03.2009 privind soluţionarea cererii nr. 1002/20.02.2009 şi 1315/06.03.2009 a ASTALDI Spa Italia Sucursala Română, pentru închirierea directă a terenului în suprafaţă de 10.000 mp lângă linia 8 CFR, pentru organizarea de şantier – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa

            Dl. Sala –acolo este o platformă care a fost folosită de Fabrica de zahăr; consider că tarifele sunt foarte mici. Este vorba de o suprafaţă de 1 ha pentru producţie, este o staţie de betoane şi o staţie de asfalt. Se va creea un disconform foarte mare municipalităţii indiferent pe ce traseu vor circula maşinile,  atât prin aducerea de materii prime cât şi transportul produselor finite, respertiv circulaţia mare de maşini poate să afecteze starea caselor de locuit. Ar trebui găsită o altă soluţie, deoarece nu este locul potrivit. M-am gândit şi la o altă locaţie, în măsura în care este posibil din punct de vedere juridic, fostul CAP , acolo sunt multe platforme şi ar fi locul mult mai potrivit .

            Dl. primar – argumentarea dvs. este bună , dar  terenul de la fostul CAP nu ne aparţine, este proprietate privată.

            Dl. Szemes – problemele cele mai mari sunt cu distrugerea drumurilor , acele străzi trebuie refăcute, asfaltate pentru că vor circula maşini mari de foarte mare tonaj. Ar fi benefic pentru oraş, prin crearea de locuri de muncă . Am putea face o convenţie pentru folosirea anumitor artere, să impunem restricţii.

            Dl. Sala – ei vor muta baza de la o localitate la alta, nu vor mai angaja mulţi oameni.  Face referire la circulaţia maşinilor mari , la disrugerea drumurilor.

            Dl. Crişan – dacă ne asumăm că vrem ca această firmă să vină la noi, trebuie să ne asumăm şi riscurile. Vă informez că o firmă cu  maşini care duce  astfel de agregate distruge casele de pe străzile respective. Astfel se pune întrabarea: facem un serviciu populaţiei sau nu ? Eu sunt pentru a crea această staţie, dar atunci trebuie să ne gândim la toate efectele.

            Dl. viceprimar – referitor la amplasamentul de la Agrinsal, ei nu au acceptat această ofertă. . Ar trebui să le stabilim un traseu şi punem indicatoare de restricţii pentru marfă de mare tonaj în diferite zone ale oraşului. În contract trebuie să stipulăm traseul acestor maşini, reamenajarea acestor drumuri pe care le folosesc, refacerea carosabilului la terminarea lucrării, acordarea de despăgubiri pentru casele unde apar probleme.

            Dl. Turcuţ- propunerea d-lui viceprimar este potivită. Ar fi oportună includerea la clauze contractuală şi obligarea la efectuarea lucrărilor la prelungirea străzii Crişan prin vii ca şi variantă de centură interioară, în cuantumul chiriei.

            Dl. viceprimar – şi acolo se ridică problema proprietăţilor; oricum contractul îl vom adduce în faţa consiliului local.

Se supune la vot varianta propusă de comisie, 16 voturi “pentru” , o “abţinere” –dl. Sala,   CLMS adoptă Hotărârea nr.47/2009.

            XIII. Referat de specialitate nr. 1598 din 19.03.2009 privind contractul de vânzare cumpărare nr. 1623/01.08.2005 încheiat de CLMS cu SC Theobald Prodimpex Srl – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.48/2009.

            XIV. Referat de specialitate nr. 1133 din 16.03.2009 privind soluţionarea cererii d-lui Coroiu Mircea prin care solicită cumpărarea terenului în suprafaţă de aproximativ 9,10 mp, închiriat prin contractul nr. 33/2009 încheiat în vederea extinderii spaţiului comercial situat pe str. Republicii nr. 31/A – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa.

            Dl. Coroiu – solicit cumpărarea suprafeţei de 9 mp, dar am înţeles că conform Legii 10/2001 nu este posibil, deci soluţionarea cererii a fost amânată.

            Se supune la vot, se votează 15 voturi „pentru”, 2 abţineri dl. Coroiu şi dl. Sala..

            XV. Referat de specialitate nr. 1607 din 19.03.2009 privind valorificarea energiei eoliene pe teritoriul administrativ al mun Salonta – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa.

            D-na secretar – eu pot să-mi expun punctul de vedere juridic şi nu economic , văd viabilă asocierea cu transmiterea dreptului de folosinţă pentru 100  mp de sub fiecare stălp, cu un drept de servitute pentru restul terenului şi astfel acesta nu-şi schimbă categoria de folosinţă şi nici destinaţia, rămâne păşune. Dacă facem concesiune facem schiţă de dezmembrare pentru fiecare 100 mp sau îi dau 200-300 ha? şi în acest caz riscăm să nu mai luăm subvenţie.

            Dl. Szasz - asocierea cu transmiterea dreptului de folosinţă este o idee mai flexibilă , ar trebui să discutăm mai multe detalii.

            D-na secretar- materialul de acum are valoare de însuşire a ideii, acordarea unui aviz de principiu pentru a stabili direcţia de lucru a executivului, lucrăm pe concesiune sau   asociere cu un partener neidentificat la care va trebui să stabilim  nişte parametrii economici, care este o operaţiune pur economică de valorificare a unui bun.

            Dl. Crişan – în cazul asocierii în participaţiune noi vom fi asociatul secundar şi pierdem dreptul de folosinţă şi posesia bunurilor pe durata contractului de asociere în participaţiune. În codul fiscal  la art. 86 este prevăzut că „participi la venituri şi pierderi„. Dacă această societate va avea pierderi în primii ani de exploatare patricipăm la pierdere. În comisia economică am discutat ca varianta cea mai bună este concesiunea.

            Dl. Sala – am discutat în comisie , un singur lucru nu am avut în vedere: dacă concesionăm, nu mai beneficiem de  subvenţia agricolă. La asociere participăm atât la venituri cât şi la cheltuieli. Ce facem dacă firma nu are profit? , vom însuşi pierderile firmei.

            D-na secretar - la propunerea care vi s-a făcut la asociere vă este invocată prevederea 36 alin. 7 lit.a din legea 215/2001, nu se merge pe codul comercial . Varianta la care aţi făcut dvs. (dl. Crişan) referire, cea cu Codul comercial, am luat-o şi noi în calcul cu privire la riscurile contractului. Astfel cum am spus, prin transmiterea folosinţei şi condiţiile asocierii în temeiul Legii 215/2001, stabilim noi care sunt parametrii, trebuie clarificate limitele de răspundere prin actul de asociere prin care nu se naşte o nouă persoană juridică. Dacă din punct de vedere economic şi a codului fiscal este altfel, se vor pronunţa colegii economişti.

            Dl. Turcuţ- momentan vorbim despre colaborarea cu un partener ipotetic , ar fi bine să aşteptăm să vedem dacă este oportună sau nu  din punct de vedere al direcţiei şi intensităţii vântului   şi pe urmă să decidem dacă optăm pentru concesiune sau asociere.

            D-na secretar – studiile făcute de către instituţiile de specialitate în măsurarea vântului, arată că zona aceasta se încadrează în aceşti parametrii.

            Dl. Szemes – din punct de vedere  tehnic, nu cunoaştem foarte bine potenţialul eolian din zonă. Respectiv, consider că concesiunea dă o siguranţă, o stabilitate; o altă problemă este că noi servim păşunea noastră pentru alte scopuri şi dacă nu funcţionează parcul eolian, păşunile pot fi afectate şi pe urmă nu le putem recupera. Părţile care trebuiesc dezmembrate au nişte proceduri şi cheltuieli pe care le vom suporta noi.

            D-ra Alb – raportat la faptul că s-a ridicat problema riscurilor pe care le-ar putea genera asocierea, aş vrea să sublinez că în referatul de specialitate şi colegii de la compartimentul economic au inclus unele prevederi prin care propun combinarea avantajelor celor două variante sub forma de participare la căştig cu un procent de 2 % -3% din valoarea energiei vândute anual dar nu mai puţin de o anumită sumă , denumită fie redevenţă fie abonament  anual , astfel încât să avem siguranţa necesară chiar dacă partenerii înregistrează pierdere. Aceasta se va include în caietul de sarcini . La asociere avem libertatea de a stabilii condiţii în acest mod.

            Dl. primar – aş susţine parţial ce a spus dl. Turcuţ . Nu cred că trebuie să decidem astăzi, măsurătorile  pentru viteza vântului vor ţine 1 an. Dacă amânăm nu se întămplă nimic.

            Dl. Szasz – fiind vorba despre un experiment ce ar fi să facem o închiriere pentru terenul respectiv.

            D-na secretar: problema experimentării prin montarea de anemometre a fost rezolvată prin avizul de principiu dat în luna august a anului trecut.

            Dl. preşedinte – supune la vot amânarea materialului, se votează în unanimitate.

XVI. Referat de specialitate nr. 1602 din 20.03.2009 privind soluţionarea cererii a AVE Sălaj Ecoserv Srl – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa. Nu sunt discuţii, se supune la vot varianta 1, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.49/2009.

            XVII. Referat de specialitate nr. 929 din 20.03.2009 privind soluţionarea cererii a Asociaţiei Sf. Nicolae Ocrotitorul Săracilor, pentru atribuirea în folosinţă gratuită a unui corp de clădire situat în mun Salonta str. Şarcadului nr. 1, CF 7479 Salonta – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa.

            Dl. Sala – în cerere se solicită 49 de ani şi în proiectul de hotărâre se propune 25 de ani,de ce ?, la punctul 4 – numirea reprezentantului Consiliului Local în comisia de licitaţie, dacă legea nu obligă la acest lucru consider că nu este necesar. Respectiv depunerea unui raport trimestrial la Primărie consider că este inoportună. Clădirea este a Primăriei avem obligativitatea de a asigura pază acolo?

            D-şoara Smeu –referitor la termenul de 25 de ani, acelaşi termen l-am acordat şi Fundaţiei Sfântul Francisc şi nu am vrut să facem diferenţiere. Clădirea este proprietatea Consiliului Local şi nu se pot face modificări fără cunoştiinţa noastră , este vorba despre lucrări. Raportările trimestriale se referă la situaţia de soluţionare a cazurilor sociale.

            Dl. viceprimar -   avem pază acolo.

Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.50/2009.

Pauză.

XVIII. Expunere de motive – Referat de specialitate nr 1586 din 19.03.2009 privind modificarea hotărârilor CLMS nr. 62/2005 şi 52/2006 şi regimul redevenţei aferente, datorate pe baza contractelor de concesiune nr. 1562, 1563, 1564/27.03.1997 şi 2287/1998 de SC GCL Salonta SA – SC Crişana Pro Construct SA – prezintă consilier juridic Csák T. Dóra. Nu sunt discuţii, se supune la vot , se votează în uanimitate,  (dl. Szasz nu a revenit.), CLMS adoptă Hotărârea nr.51/2009.

            XIX. Referat de specialitate nr. 1162 din 17.03.2009 privind soluţionarea cererii nr. 1162 din 27.02.2009 a Asociaţiei profesionale „Fermierul Salonta” – prezintă şef SE d-na Major Olga. Nu sunt discuţii, se supune la vot, se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.52/2009.

            XX. Referat de specialitate nr. 1618 din 20.03.2009 privind aprobarea Statului de funcţii şi organigramei aparatului de specialitate al Primarului Municipiului Salonta, al sectoarelor de activitate şi instituţii subordonate – prezintă şef GRUSA d-l Groza Ioan. Nu sunt discuţii, se supune la vot , se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.53/2009.

            XXI. Informare nr. 1535 din 17.03.2009 privind deciziile Consiliului de Administraţie Sc Salgaz SA, adoptate în şedinţa din data de 13.03.2009 – prezintă reprezentant CLMS ing. Vlasiu Aurel.

Dl. Vlasiu – doresc să vă supun atenţiei propunerea planului de investiţii pe anul 2009: -  str. Rozvan Gyorgy 620 m valoarea investiţiei este 62 mii lei, str. Tincii pe două părţi – 1170 m şi  1110 m, valoarea investiţiei 286,5 mii lei şi strada Orăzii 620 m cu valoarea de 62 mii lei. În total 410,5 mii lei. Având în vedere că nu au fost fonduri pentru realizarea acestor investiţii s-au realizat doar proiectele. Există Ordinul Agenţiei Naţionale pentu Reglementarea în domeniul energiei nr. 3 /2009 care presupune ca titularii licenţelor de furnizare a gazelor să fie obligaţi să constituie un stoc de gaze natuale de 25 % din cantitatea furnizată în anul 2008. Aceasta înseamnă pentru Salgaz o suplimentare de 11 miliarde.

            Dl. Sala – s-a întocmit proiectul pentru străzile amintite, dar nu sunt bani pentru execuţie. Întreb: dacă se cere un credit suplimentar de 1 milion de lei, acesta va fi purtător de dobândă mare. Care este soluţia ca aceste proiecte să se realizeze?

            Dl. Vlasiu – se cere acest credit suplimentar ca şi fond de rulment pentru investiţii. Aceste investiţii nu văd să se realizeze fără o infuzie de capital în această societate. Creditul contractat acum 2 ani pentru extinderea reţelei încă se plăteşte. Ar trebui văzut cum am putea ajuta această societate.

            Dl. Sala– cei   de pe strada Tincii nu vor avea gaz nici peste 15 ani, nu se face destul pentru ca să se introducă gazul. Trebui să se facă mai mult pentru investiţii.

            Dl. Turcuţ- investiţia este necesară, dar este nevoie şi de solicitanţi , dar din păcate preţul gazului nu curajează treaba aceasta.

            XXII. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.1650/23.03.2009 privind aprobarea planului de amplasament şi delimitare a imobilului privind dezlipirea unei parcele de teren cu suprafaţa de 6532 mp din terenul cu nr. top 3077/12, înscris în CF nr.100326 (provenită prin conversia CF nr.13543/Salonta) precum şi înscrierea dreptului de proprietate publică a municipiului Salonta asupra acestui teren şi asupra terenului cu suprafaţa de 4702 mp cu nr. cadastral 568 înscris în CFNDF nr.240, prezintă d-ra Smeu Luminiţa şef SDU. Nu sunt discuţii, se supune la vot , se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.54/2009.

            XXIII. Expunere de motive-Referat de specialitate nr.1764/25.03.2009 privind introducerea în circuitul civil a parcelelor cu nr. top.4452/76 şi 4459/5, precum şi aprobarea unor planuri de amplasament şi delimitare a imobilului pentru dezlipirea de parcele de teren din aceste numere topografice, prezintă d-ra Smeu Luminiţa, şef SDU.

Nu sunt discuţii, se supune la vot , se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.55/2009.

            XXIV. Informare nr.1681/24.03.2009 privind desfăşurarea vânzării prin negociere directă a unor terenuri concesionate în vederea realizării de locuinţe proprietate personală, prezintă d-ra Smeu Luminiţa, şef SDU.

            S-a luat la cunoştiinţă.

            XXV. Referat de specialitate nr.1490/26.03.2009 privind soluţionarea cererii PNL Salonta pentru închirierea către d-na deputat Lucia Varga a unui spaţiu de 12-16 mp situate în Primăria Salonta pentru desfăşurarea activităţii cabinetului parlamentar, prezintă d-ra Smeu Luminiţa, şef SDU. Nu sunt discuţii, se supune la vot , se votează în uanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.56/2009.

Se supune la vot preşedintele de şedinţă pe luna aprilie pe d-na Nagy Ilona, –şi ca supleant dl. Nagy Arpad, se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.57/2009.

Întrucât nu se mai solicită înscrieri la cuvânt, şedinţa ordinară din data de 26.03.2009. se declară încheiată.

Preşedinte de şedinţă                                                Secretar

     Kiss Erno                                                                     Patricia Ivanciuc