JUDEŢUL BIHOR

CONSILIUL LOCAL SALONTA

PROCES VERBAL

            Încheiat azi 23.04.2009 ora 13,00 la sediul Primăriei Salonta, sala nr. 9, cu ocazia şedinţei ordinare a CLMS, convocată de d-l primar prin Dispoziţia nr. 605/2009.  

Sunt prezenţi 17 consilieri. Conform Regulamentului de organizare şi funcţionare a CLMS, şedinţa este legal constituită.

            Alături de dl. primar – Török László şi d-na secretar Ivanciuc Patricia, mai participă şefii de birouri. Este prezent d-na Ostroveanu Mihaela din partea firmei IPEC, reprezentanţii firmei Amarad şi dl. Hidiş Eugen.

            Dl. primar – propune completarea ordinii de zi cu: Referat de specialitate nr.2295/22.04.2009 pentru acordarea unui aviz de principiu în vederea încheierii unui parteneriat cu Nagykoros Testvervarosi Kapcsolataiert Alapitvany, prezintă d-ra Alb Ioana, şef SAPL.

            Vă mai supunem atenţiei şi o Informare cu privire la oferta lichidatorului SC Mobilsal SA Salonta. Plus, există o întrebare formulată conform Regulamentului interior al Consiliului Local, din partea d-lui consilier Sala Ioan.

            D-na Nagy Ilona , preşedintele de şedinţă supune la vot ordinea de zi în varianta iniţială. Se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr. 57 /2009.

Se supune la vot modificarea ordinii de zi, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 58/2009.

Se supune la vot procesul verbal al şedinţei din data de 26.03.2009, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 59/2009.

DL. Sala – dă citire cererii depuse. De ce nu se urgentează executarea lucrărilor pe str. Avram Iancu? S-a creat un disconfort pentru locuitorii străzii, ar trebui rezolvate aceste probleme.

            Dl. Varga Florin – sunt şef de şantier la firma Amarad  şi răspund de lucrarea din Salonta, referitor la sesizările d-lui Sala doresc să vă aduc la cunoştinţă că datorită sărbătorilor pascale atât catolice cât şi ortodoxe, lucrările au fost oprite pentru o săptămână. Condiţiile din Salonta sunt mai specifice datorită pânzei freatice şi a naturii terenului. Avem contract cu o firmă specializată din Oradea ca să toarne stratul asfaltic, care însă nu a reuşit să vină înainte de sărbători, noi vom reface cu balastru până la nivelul drumului pentru eliminarea disconfortului locuitorilor pînă când va veni firma respectivă.

            Dl. Sala – nu este o scuză că aţi avut o săptămână liberă, problema este mai veche. Ar trebui să aveţi un grafic de lucrări şi să consultaţi locuitorii de pe strada unde faceţi lucrări.

            Dl. Varga – împreună cu dl. Nagy Alexa, reprezentantul Primăriei, am luat hotărârea ca lucrările să fie astfel executate încât să nu se închidă total strada Avram Iancu până la finalizarea lucrărilor.

            dl. Primar – am avut o discuţie cu dl. Nagy pe tema branşamentelor şi îl rog să vă dea câteva detalii .

            Dl. Nagy Alexa- referitor la lucrarea de investiţi căştigată de firma Amarad sunt 4 obiective de investiţii : 23,6 extinderea de apă potabilă la nivelul oraşului , 535 de branşamente la reţeaua de distribuţie nouă , înlocuirea conductei de magistrală de 400 la puţurile forate prin via Venkert , 4,85 reţea de canalizare. În proiectul iniţial nu au fost incluse branşamentele.

I. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2249/16.04.2009 privind aprobarea Acordului de muncă şi a Contractului colectiv de muncă pe anul 2009 încheiat între Primăria municipiului Salonta pe de o parte şi funcţionarii publici şi angajaţii Primăriei şi CLMS, pe de altă parte – prezintă şef GRUSA – Groza Ioan.

Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 60/2009.

Dl. Kiss –propune ca punctul 22 să discutat următorul punct deoarece dl. Hidiş este prezent.

II. Referat de specialitate nr. 2657 din 16.04.2009 privind soluţionarea cererii a d-lui Hidiş Eugen cu privire la concesionarea terenului în suprafaţă de 792 mp înscris în CF nr. 14696 Salonta cu nr. topo 3207/2situat în Via Csitakos, în vederea extinderii gospodăriei proprii pe terenul alăturat prin construirea unei case de locuit – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa.

Dl. Kiss – în cadrul comisiei de urbanism am adus la cunoştiinţa d-lui Hidiş că Consiliul Local nu doreşte să introducă utilităţi în zona respectivă şi dacă va face construcţii el va trebui să renunţe la front stradal , dl. a spus că acceptă aceste condiţii.

D-l Hidiş arată că este de accord cu condiţiile stabilite de comisia urbanism.

Se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 61 /2009.

III.Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 334 din 14.04.2009 privind aprobarea Convenţiei de cooperare cu Societatea Culturală „Arany János” Salonta în vederea realizării în comun a unor lucrări de interes public, în condiţiile art. 36 alin 7 lit. a din Legea 215/2001 privind administraţia publică locală – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana.

Dl. Bodi Coloman -   comisia a acordat aviz favorabil cu trei menţiuni: la partea de convenţii la punctul 4 –termenul de desfăşurare a partenerietului , să se omită ultimul rand de la aliniatul unu . La aliniatul doi se prelungeşte cu acordul părţilor. La punctul 5 la alte clauze să se mai completeze cu un punct – reprezentanţii asociaţiei culturale vor participa activ la administrarea şi amenajarea imobilului şi la toate etapele realizării proiectului .

Se supune la vot cu menţiunile comisiei, se votează 15 voturi „pentru” şi două abţineri – d-na Cotrău şi d-l Illyes Lajos.  CLMS adoptă Hotărârea nr 62/2009.

IV.Referat de specialitate nr. 2260 din 17.04.2009 privind solicitarea Sindicatului „Speranţa”– prezintă şef SE d-na Major Olga.

      Comisia economică a acordat aviz cu propunerea pentru varianta 2, se supune la vot, se votează: 4 voturi “pentru” – dl. Crişan, dl. Turcuţ,  dl. Sala, dl. Coroiu, şi 13 abţineri.

D-l Turcuţ solicită să se supună la vot şi varianta I, cea cu 25%,

Se supune la vot varianta 1 , nici un vot “pentru”. CLMS adoptă Hotărârea nr 63/2009.

V.Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2044 din 06.04.2009 privind aprobarea bugetului general consolidat al Municipiului Salonta – prezintă şef SE d-na Major Olga .

Dl. Nagy Arpad – comisia economică avizează favorabil proiectul de buget cu următoarele menţiuni:

-                De la punctul 2.1.d. – Grădiniţa Albă ca Zăpada – deplasări am luat 5000 lei şi vom pune la punctul 4.2.a. transporturi, ecarisaj,

-                De la punctul 3.1.a. – consum de energie electrică am luat 8000 lei şi vom pune la iluminat festiv,

-                De la punctul 2.3.e. – subvenţii culturale , am luat 3500 lei şi vom pune la – conferinţă ştiinţifică Colegiul Naţional Arany Janos,

-                De la punctul 2.3.a. – cărţi , am luat 5000 lei şi vom pune la 2.1.a. Colegiul Naţional Arany Janos aniversarea 100 ani de la construirea clădirii.

Dl. Sala – am discutat în ianuarie cu dl. Primar despre suma inclusă în buget: 10 miliarde lei (bani vechi) la semaforizare, chiar dânsul a considerat că suma este prea mare, drept pentru care s-a cerut de la dl. Beres să se intereseze dacă suma este necesară . Ieri în comisia economică  am hotărât că din suma de 10 miliarde de lei să luăm 1,4 miliarde de lei pe care să le alocăm la cimitir, respective am propus în comisie să dăm 600 de milioane pentru culte pentru că în fiecare an acestea au beneficiat de sume de bani .  

      Dl. primar – fiecare consilier are dreptul să propună modificări, trebuie să ajungem la consens.

      Dl. Sala – ieri am discutat în comisia economică că luăm 2 miliarde de lei din cele 10  miliarde de la semaforizare, punem 1,4 miliarde la cimitir  şi  600 milioane la culte, iar acum în şedinţă se discută altceva, este inadmisibil ca azi să mi se pună în faţă pentru semnare un raport de avizare care conţine alte menţiuni decât cele discutate ieri.

      Dl. primar – face precizări cu privire la lucrarea de semaforizare, în sensul că nu pot fi luate sume de la acest obiectiv.

      Dl. Sala – dacă eram informat ieri, găseam şi alte surse pentru 1,4 miliarde la cimitir  şi  600 milioane la culte .

      Dl. Crişan- este greşit cum se procedează aici, noi degeaba facem propuneri, ele nu sunt acceptate dacă nu sunt agreate de d-l primar; dacă în comisia economică ni se spunea că nu putem să facem modificări de acest gen şi puteam să găsim o altă variantă. Nu cred că vom putea realiza sumele prevăzute la partea de venituri din impozite şi taxe cu 30-40 % mai mult ca anul trecut. Situaţia economică actuală, când se vorbeşte despre an de criză, nu duce la creşterea veniturilor din impozite şi taxe. Sunt sume în buget care ar putea fi puse în locuri mult mai eficiente. Chiar şi sumele prevăzute pentru salarizare sunt prea mari faţă de anul trecut. Propun ca la cheltuieli - servicii publice generale, de la laptop să se ia 28 mii lei (sumele preconizate sunt prea mari), de la iluminatul festiv de la zilele salontane să se ia 20 mii şi de ziua oraşului 12 mii, toate aceste să se dea la culte: 60 mii lei.

      Dl. primar – nu sunt de acord cu dvs., eu v-am prezentat propunerea de buget încă în urmă cu 2 săptămâni şi nu am fost de atunci sesizat de d-voastră cu alte propuneri; cine a avut interes, a venit cu propuneri şi eu le-am inclus, de ex. dl. Sala a venit cu propuneri  care în buna parte sunt şi cuprinse în buget.  Referitor la iluminatul festiv, este vorba de cheltuielile de anul trecut din luna decembrie, facturile îşi produc efectul anul acesta. Referitor la achiziţionarea de laptop-uri, se va organiza licitaţie, noi vom alege oferta cea mai bună. Mărirea salariilor este stabilită în administraţie de Guvern. Aş propune trecem peste acest impas în discuţiile noastre, să votăm cu modificările propuse, şi să vedem cum stăm cu bugetul în iulie, când în mod sigur va fi necesară o rectificare de buget.

      Dl. Crişan – ce spun persoanele din executiv trimise în comisie ar trebui să fie valid, nu este normal că se vorbeşte în comisie un lucru şi în şedinţă se prezintă cu  totul altceva . Tot ce facem trebuie să fie spre binele oamenilor din oraş . Modul cum este construit bugetul nu este corect, nu sunt de accord cu el, nu îl voi vota.

      Dl. Szemes – dacă sunt proceduri în derulare, ele trebuie să aibă şi acoperire bugetară;, sigur acest buget va suferi modificări .

      Dl. Sala – la cimitir ar trebui asfaltată aleea centrală , ar trebui împrejmuit , ar trebui cel două case demolate şi să fie făcută o nouă casă a paznicilor , ar  fi importantă asigurarea de parcări pentru cimitir. Nu este normal ca ieri în comisie să vorbim despre un lucru şi astăzi înainte de şedinţă să mi se pună în faţă o hărtie pe care se găseşte altceva şi eu, cu încredere, semnez. Sunt de accord că Biserica Reformată încasează, pe drept, 2,2 miliarde de la Primărie din Salonta primesc banii pentru că este proprietatea lor, dar au dreptul şi celelalte culte la 50 de milioane, mai ales că avem o biserică în construcţie.

      Dl. primar – în ultimii ani nu au fost acordate sume aşa mari ca în acest an pentru cimitir. Treptat în fiecare an vom face ceva, nu se poate dintr-un singur buget. Să vedem la 1 iulie cum stăm cu bugetul şi sunt de accord să răgândesc situaţia cultelor.

      Dl. Turcuţ -  să revenim la suma de 10 miliarde alocată semaforizării, sumă ce este alocată în întregime pe 2009 deşi investiţia se va derula pe durata a cel puţin 2 ani. În plus, suma reprezintă doar o valoare estimată de proiectant, astfel că s-ar putea reduce la 8 miliarde suma din buget, restul să mai dăm la direcţiile pomenite.

      Dl. Szasz – aş dori să reformulăm la punctul 2.3.e. în loc de “construcţia” casei memoriale Arany Janos să se scrie “reabilitarea” casei memoriale Arany Janos, conform contractului de parteneriat.

      D-na preşedinte – vă atrag atenţia, conform legii, proiectul de buget se votează pe articole şi capitole.

      Dl. primar – înainte de votare propune pauză de 10 minute.

      Pauză.

      Dl. viceprimar – cunoscând modul de derulare a licitaţiei şi a lucrărilor, la cimitir vom începe cu reabilitare drumului; îmrejmuirea fiind o lucrare de investiţie, trebui să fie însoţită de o documentaţie tehnică, astfel că estimăm ca această lucrare să fie executată la sfârşitul verii dacă ţinem cont de toate procedurile care trebuiesc urmate; aş propune să luăm 300 milioane de la cimitir şi prin această sumă să finanţăm cultele şi la următoarea rectificare de buget revenim la problema cimitirului.

      D-na Major Olga, contabil-şef dă citire proiectului de buget.

      Se supune la vot , se votează în unanimitate cu propunerile făcute de comisia economică, respectiv:

-                de la punctul 2.1.d. – Grădiniţa Albă ca Zăpada – deplasări s-a diminuat cu 4000 lei (conform solicitării d-lui primar nu s-a diminuat în totalitate cu 5000 lei)  şi se va pune la punctul 4.2.a. transporturi, ecarisaj.

-                de la punctul 3.1.a. – consum de energie electrică s-a diminuat cu 8000 lei şi se va   pune la iluminat festiv,

-                de la punctul 2.3.e. – subvenţii culturale , s-a diminuat cu 3500 lei şi se va pune la – conferinţă ştiinţifică Colegiul Naţional Arany Janos,

-                de la punctul 2.3.a. – cărţi , s-a diminuat cu 5000 lei şi se va pune la 2.1.a. Colegiul Naţional Arany Janos aniversarea 100 ani de la construirea clădirii.

- propunerea d-lui viceprimar – diminuarea cu 300 milioane de la cimitir şi prin această sumă să finanţăm cultele , punctul 2.3.g.

Se votează în unanimitate întregul buget, CLMS adoptă Hotărârea nr 64/2009.

Având în vedere că este prezentă reprezentanta firmei IPEC se trece la discutarea punctului 24 de pe ordinea de zi.

            VI. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2188 din 09.04.2009 privind soluţionarea cererilor a SC IPEC SPV 1 Srl privind contractul de vânzare cumpărare nr. 1524/18.05.2007 încheiat cu ocazia vânzării terenului cu suprafaţa de 39.857 mp nr. cadastral 1626 înscris în CFNDF nr, 489 – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa.

            D-ra Nan – dă citire art.18 şi 19 din contract. Aşa cum reiese din oferta în cadrul licitaţiei, depusă de firma IPEC, termenul de finalizare a investiţiei era 2007 , pentru anul 2008 se impune calcularea unei penalizări de 5% din valoarea nerealizată a investiţiei de 5 milioane euro , ca atare ar veni pe 2008 aproximativ suma de 250 miii Euro. Noi în art. 1 am propus rezoluţionarea contractului  de vânzare-cumăpare, dar, dat fiind prevederile art.18 şi 19, aceasta se va putea realiza numai după încasarea valorii penalităţilor, motiv pentru care va fi introdus un nou material pe ordinea de zi a consiliului local ca rezoluţia să poate produce efectele şi la înscrierile din cartea funciară.

            Reprezentanta firmei IPEC – în şedinţa din luna februarie am propus varianta  de păstrare a terenului pentru o investiţie viitoare dar cu ridicarea clauzei de penalitate, aceasta era varianta agreată de noi. Apoi, am revenit cu cerere prin care menţionam şi a două variantă ,de anularea contractului, pe lângă cea de ridicare a penalităţilor contractuale. Ipec doreşte continuarea investiţiilor în Salonta, dorim ridicarea penalităţilor contractuale, respectiv menţinerea terenului pentru viitoarele investiţii.

            Se supune la vot, se votează 15 voturi „pentru” proiectul de hotărâre şi o abţinere – dl. Nagy.   CLMS adoptă Hotărârea nr 65/2009.

            VII. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1931 din 02.04.2009 pentru achiziţia prin închiriere a unor utilaje speciale Woma, pentru desfundat canale autogender – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 66 /2009.

            VIII.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1932 din 02.04.2009 pentru achiziţia prin închiriere a unor utilaje speciale Woma, pentru desfundat canale vibrocompactor – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 67/2009.

            IX.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1933 din 02.04.2009 pentru achiziţia prin închiriere a unor utilaje speciale Woma, pentru desfundat canale – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 68/2009.

            X. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1934 din 02.04.2009 pentru achiziţia prin închiriere a unor utilaje speciale buldozer senilar – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 69/2009.

            XI.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1935 din 02.04.2009 cu privire la întocmirea caietului de sarcini pentru achiziţii produse de balastieră – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa.

            Dl. Nagy propune pentru comisie – comisia economică, respectiv şi pentru  următaorele trei puncte.

            Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.70/2009.

XII.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1936 din 02.04.2009 cu privire la întocmirea caietului de sarcini pentru achiziţii produse de carieră – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa.

            Dl. Hire – în caietul de sarcini  s-a introdus ca furnizorul să asigure transportul materialelor la locul lucrărilor.

            Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr.71/2009.

            XIII.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1937 din 02.04.2009 cu privire la întocmirea caietului de sarcini pentru achiziţii produse tuburi din beton armat – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 72 /2009.

            XIV. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1938 din 02.04.2009 cu privire la întocmirea caietului de sarcini pentru achiziţii produse ciment – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 73/2009.

            XV. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 1939 din 02.04.2009 cu privire la întocmirea documentaţiei de atribuire pentru realizarea lucrărilor de reparaţii suprafeţe degradate prin metoda stropirilor succesive executate prin procedeul mecanizat de plombare prin jet la rece în municipiul Salonta – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa .

            Dl. Nagy- propune pentru comisie:  comisie de urbanism, respectiv şi pentru următoarele trei puncte.

            Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 74/2009.

            XVI.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2195 din 15.04.2009 cu privire la întocmirea documentaţiei de atribuire pentru realizarea lucrărilor de vopsitorii marcaje rutiere transversale şi longitudinale în municipiul Salonta – prezintă şef SDU d-ra Smeu   Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 75/2009.

XVII.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2194 din 15.04.2009 cu privire la întocmirea documentaţiei de atribuire pentru realizarea lucrărilor de reparaţii trotuare cu îmbrăcăminte asfaltice în municipiul Salonta – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 76/2009.

            XVIII. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2193 din 15.04.2009 cu privire la întocmirea documentaţiei de atribuire pentru realizarea lucrărilor de reparaţii suprafeţe degradate prin plombări şi covoare asfaltice executate la cald în municipiul Salonta – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 77/2009.

XIX. Referat de specialitate nr. 1607 din 19.03.2009 privind valorificarea energiei eoliene pe teritoriul administrativ al mun Salonta – prezintă pentru şef SDU d-ra Smeu Luminiţa.

            Dl. Crişan – sunt foarte puţine datele pe care ni le prezintă Compania eoliană . Am studiat pe internet , peste tot se  vorbeşte despre sute de hectar care se pun la dispoziţia investitorului, nu ştiu cum se face că la noi ajung 5 Ha. Nu este un proiect clar, în aşa măsură încât să ne dăm seama cum va funcţiona. Ar trebui o hartă clară cu amenajarea parcului eolian şi cu ce se doreşte să se facă.

            Dl. Turcuţ – nu avem încă studiul efectuat de către această firmă din care să rezulte că este benefică instalarea acestor generatoare.

            Dl. Szemes – din discuţia purtată cu reprezentanţii firmei reiese că după 500 de zile se pot pronunţa în privinţa frecvenţei vântului. Noi fără elemente economice nu putem să ştim care variantă să alegem, să vedem un calcul tehnico-economic întemeiat, să putem discuta asupra lui.

            Dl. primar – ar trebui să aducem o decizie. Am fost contactat telefonic de dl. Jurcă, care m-a întrebat dacă ne mai interesează această investiţie, eu am spus că da, dar că urmează ca în şedinţa de consiliu să se decidă varianta pentru care optăm. Aş sugera să facem noi un studiu şi să avem şi o întălnire cu dl. Jurcă

            Dl. Turcuţ – dl. Jurcă a venit cu o propunere, că dânşii vor face un studiu, vor monta un anemometru, iar acum d-voastr propuneţi să facem noi acest studiu. Nu ştiu dacă va fi benefică aceasta  şi de ce trebuie acum noi să facem acest studiu ?

            D-ra Smeu – dl. Crişan a solicitat, la şedinţa reunită a comisiilor de specialitate, să prezentăm un model de contract de asociere încheiat deja de alte autorităţi, pentru aceasta am luat legătura cu Primăria Mărişel. Ei au spus că au optat pentru procedura pe asociere pentru că este mult mai simplă , s-a întocmit un caiet de sarcini şi terenul a fost licitat, s-au prezentat 2 firme la licitaţie din totalul de 6 care au cumpărat caietul de sarcini, iar în present, firma care a căştigat licitaţia face măsurătorile.

            Dl. Crişan- pentru asociere trebuie să te referi la ceva foarte clar.

            Dl. Szasz – dacă nu ne dăm acordul, atunci nici firma nu va cheltui banii cu diferite proiecte şi măsurători. La concesiune noi trebuie să facem cheltuieli, trebuie să ne hotărâm că vrem sau nu. În asociere putem să punem o taxă pe turbină, nu trebuie să participăm la profit şi pierdere.

            Dl. Kiss – după părerea mea ar trebui să aşteptăm acele 500 de zile, dar în acelaşi timp să spunem că noi suntem deschişi pentru aşa ceva, să nu ne cheltuim banii dacă nu se va putea obţine energie eoliană. Unde s-a mai făcut aşa ceva, este  vorba despre sute de ha.

            Dl. Szemes – suntem de acord pentru energia eoliană dar cât ne costă studiul de oportunitate dacă îl facem noi ?

            Dl. viceprimar – într-adevăr în judeţul Cluj s-a realizat un  astfel de parteneriat , care însă se poate realiza doar dacă va rezulta că este o zonă potenţială pentru această investiţie. ANRE-ul îi dă oare licenţă să furnizeze această energie? Investitorul garantează că investiţia va fi profitabilă? Merită să discutăm cele două forme juridice în care putem să colaborăm cu el? Sunt întrebări la care trebuie să ştim răspunsul înainte de a lua o decizie.

            Dl. Szasz – noi trebuie să ne decidem că vrem sau nu vrem această colaborare.

            Dl. Szemes – noi trebuie să finanţăm studiul de oportunitate?

            Dl. primar – facem un studiu de oportunitate şi pe urmă scoatem la licitaţie cu acele condiţii .

            Dl. Szasz a ieşit din sală.

            Se supune la vot, se votează în unanimitate, CLMS adoptă Hotărârea nr 78/2009.

            XX. Referat de specialitate nr. R 1132 din 14.04.2009 privind soluţionarea cererii APIA – Centrul Judeţean Bihor – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa.

Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 79/2009.

            XXI. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2133 din 14.04.2009 cu privire la cumpărarea unor utilaje speciale pentru întreţinerea spaţiilor verzi de pe domeniul public, prin achiziţionare directă – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 80/2009.

            XXII. Referat de specialitate nr. 701 din 01.08.2008 privind soluţionarea cererii a Sc Gyulai Pompe Funebre SRL prin care se solicită folosirea unor spaţii din incinta cimitirului municipal Salonta, necesare activităţii de prestare a serviciilor funerare – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 81/2009.

            XXIII. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2106 din 09.04.2009 privind rectificarea HCLMS nr. 117/18.11.2008 – prezintă şef SDU d-ra Smeu  Luminiţa . Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 82/2009.

            XXIV.  Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2191 din 15.04.2009 privind aprobarea contractului de închiriere având ca obiect terenul în suprafaţă de 10.000 mp. Înscris în CF 8780 nr. top 3392/83 şi CFNDF nr. 12 cu nr. cad 41/1, lângă linia 8 CFR, pentru organizarea de şantier – staţie de asfalt, de beton, atelier mecanic, magazii şi alte servicii, de către Astaldi Spa Italia Sucursala România  – prezintă şef SDU d-ra Smeu   Luminiţa

            Dl. Kiss Erno – am propus o modificare în textul contractului:

- cap. 7.a. – traseul obligatoriu de utilizat pentru desfăşurarea activităţii este următorul:

- cap. 7.b. – să amenajeze în termen de 6 luni de la încheierea contractului de închiriere traseul utilizat şi să efectueze reparaţii periodice de căte ori este nevoie pe cheltuială proprie.

-cap. 10.5. – nerespectarea de firmă a traseului fapt constat de către agentul constatator numit prin dispoziţia primarului.

            Se supune la vot cu propunerile făcute de comisia de urbanism, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 83/2009.

            XXV. Referat de specialitate nr. 2073/2169 din 14.04.2009 privind soluţionarea cererii a Sc Top Rozal Srl Oradea cu privire la concesionarea directă a terenului în suprafaţă de 10.000 mp înscris în CFNDF 100365 Salonta cu nr. cad 46 situat pe str. Ghestului nr. 5 în vederea extinderii construcţiilor existente prin construirea unei hale de producţie cu destinaţe de procesare şi depozitare legume-fructe – prezintă şef SDU d-ra Smeu   Luminiţa. Nu sunt discuţii , se supune la vot, se votează în unanimitate CLMS adoptă Hotărârea nr 84/2009.

            XXVI. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. 2219 din 16.04.2009 privind modificarea comisiei de selectare şi evaluare a proiectelor sportive de interes local înaintate de cluburile sportive de drept privat, cu personalitate juridică, fără scop lucrativ, conform HCLMS 28/2006 – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana.

            Comisia de cultură propune pe d-na Kerekes.

            Revine dl. Szasz.

            Se supune la vot, se votează 15 voturi „pentru” şi o abţinere – d-na Kerekes,  CLMS adoptă Hotărârea nr 85/2009.

            XXVII. Expunere de motive – Referat de specialitate nr. nr. 2220 din 16.04.2009 privind modificarea comisiei de selectare şi evaluare a asociaţiilor/fundaţiilor în cadrul procedurii pentru acordarea de finanţare nerambursabilă asociaţiilor şi fundaţiilor cu personalitate juridică care înfiinţează şi administrează unităţi de asistenţă socială la nivelul mun. Salonta conform HCLMS 11/2007 – prezintă şef SAPL d-ra Alb Ioana.

            Dl. Bodi – propune pe dl. Coroiu.

            Se supune la vot, se votează 15 voturi „pentru” şi o abţinere – dl. Coroiu,  CLMS adoptă Hotărârea nr 86/2009.

            XXVIII.  Referat de specialitate nr. 2170 din 13.04.2009 privind soluţionarea cererii d-lui Szabó Zoltán – prezintă şef BITL d-na Varga Valentina .

            Se supune la vot, se votează 15 voturi „pentru” şi o abţinere – dl. Sala,  CLMS adoptă Hotărârea nr 87/2009.

            XXIX. Informare nr. 1996 din 03.04.2009 a Compartimentului Programe Europene .

            Nu sunt discuţii, s-a luat la cunoştiinţă.

            XXX.  Referatul de specialitate nr. 2295/22.04.2009 pentru acordarea unui aviz de principiu în vederea încheierii unui parteneriat cu Nagykoros Testvarosi Kapcsolataiert Alapitvany, prezintă d-ra Alb Ioana, şef SAPL. Nu sunt discuţii , se supune la vot acordarea unui aviz de principiu, se votează în unanimitate.

            XXXI. Cererea Mobilsal SA nr. 2262/2009 - ofertă de cumpărare pentru o suprafaţă de 16000 mp intravilan.

            Dl. primar – săptămâna trecută am fost căutată de către d-na Gui, reprezentanta firmei de lichidare pentru Mobilsal, la discuţie a participat şi un reprezentant al firmei LIDL care doreşte să cumpere o parte din terenul de lângă Liberty . Ni s-au prezentat 2 variante . Este un teren care este situat dincolo de terenul de sport al Liceului Teoretic , de aceea îl consider optim pentru dezvoltarea Liceului. Consiliul local ar trebui să numească o comisie care alături de mine să poarte discuţii cu d-na Gui, luni la ora 11, în sala mică pe probleme financiare şi juridice . Aş sugera ca să fie comisia economică şi juridică.

Se supune la vot ,se votează în unanimitate.

Se supune la vot preşedintele de şedinţă pe luna aprilie –dl. Nagy Arpad şi ca supleant dl. Sala Ioan, se votează în unanimitate. CLMS adoptă Hotărârea nr.88/2009.

Întrucât nu se mai solicită înscrieri la cuvânt, şedinţa ordinară din data de 23.04..2009. se declară încheiată.

Preşedinte de şedinţă                                                                            Secretar

     Nagy Ilona                                                                                  Patricia Ivanciuc